Справа №2031/ 2-27/2011р.
11 липня 2011 року
смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.
при секретарі: Ріпа І.В.
за участю представника позивача Бойцової А.Ю
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 09.05.2007року ЗАТ «Альфа Банк»та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір №700000159.
Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 14111, 41 (чотирнадцять тисяч сто одинадцять доларів США 41 цент), для придбання транспортного засобу.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитним договором, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього -графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.09.2010р. має прострочену заборгованість за кредитом - 11128, 39 (одинадцять тисяч сто двадцять вісім доларів США 39 центів), що за курсом НБУ на 09.09.2010р. складає 88005, 54 (вісімдесят вісім тисяч п'ять гривень 54 копійки).
Також 09.05.2007року ЗАТ «Альфа Банк»та фізична особа ОСОБА_3 уклали договір поруки №700000159-П.
Відповідно до договорів поруки відповідач ОСОБА_3як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2обов'язків, які виникли на підставі договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують.
Представник позивача з ПАТ «Альфа Банку»в судове засідання з'явився, та просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Оскільки місце проживання їх невідоме про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно належним чином через опублікування оголошення в газеті «Слобідський край».
За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №700000159 від 09 травня 2007року одна сторона - ПАТ «Альфа Банк»надала, а друга сторона позичальник -ОСОБА_2 отримала кредит для придбання транспортного засобу на загальну суму 14111 (чотирнадцять тисяч сто одинадцять доларів США 41 цент).
Також, суд вважає встановленим, що 09.05.2007року ЗАТ «Альфа Банк»та гр. ОСОБА_3 уклали договір поруки №700000159-П. Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, станом на 09.09.2010 р. сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 88005, 54 (вісімдесят вісім тисяч п'ять гривень 54 копійки).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Умови договору з боку позичальника невиконані, що спричинило порушення вимог ст.629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст.525 ЦК України -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Суд встановив, що всі надані позивачем докази узгоджуються між собою і в сукупності дають суду можливість встановити дійсні відносини сторін і правильно вирішити спір. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.525, 526, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитом на загальну суму -88005, 54 (вісімдесят вісім тисяч п'ять гривень 54 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 -витрати по сплаті судового збору у сумі -880, 05 (вісімсот вісімдесят гривень 05копійок); - витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 (сто двадцять гривень).
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Цвірюк Д.В