Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-819/11
іменем України
"20" липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Пушкар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу,-
03.06.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем. 03.06.2006 року відповідач придбав в розстрочку, у позивачки в магазині музичний центр „Панасонік” вартістю 850,00 грн. на умовах, що сплачує відразу 1,00 грн, а залишену частину боргу в сумі 849,00 грн. зобов'язався сплатити протягом 24 місяців рівними платежами, а саме по 35,37 грн., а також зобов'язався доплачувати щомісячно по 42,50 грн. за користування послугою, тому загальна вартість майна складає 1499,00 грн. З дня придбання товару та по день подання позову до суду відповідач сплатив 371,00 грн. з залишком боргу 1499,00 грн., який відповідач не сплатив, незважаючи на неодноразові звернення позивачки до нього з проханням сплатити борг. Строк сплати боргу скінчився у 03.06. 2008 року, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 1499,00 грн., а також стягнути з відповідача всі понесені позивачкою витрати, які підтверджені документально.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, також просить суд стягнути з відповідача всі судові витрати.
Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивачки, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність заяви від позивачки про розгляд справи без її участі та неявку в судове засідання, належно повідомленого відповідача про розгляд справи, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:
так, з письмового договору купівлі-продажу товару в розстрочку від 03.06.2006 року, вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно до якої відповідач придбав у позивачки музичний центр „Панасонік” вартістю 850,00 грн. з первісним внеском 1,00 грн. та зобов'язався сплачувати протягом 24 місяців по 03.06.2008 року рівними платежами, а саме по 35,37 грн., а також зобов'язався доплачувати щомісячно по 42,50 грн. за користування послугою (а.с 15).
В порушення умов договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі сума боргу, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з заборгованістю підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,58-60, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський, Харківської області, паспорт: НОМЕР_2 виданий 07.03.2003 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість у сумі 1499,00 грн., а також витрати понесені позивачкою у зв'язку з поданням позову до суду, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., всього- 171, 00 коп.
ОСОБА_1 може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя