Копія Справа № 1806/3-752/2011р.
Іменем України
16 березня 2011 року місто Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Трузьке Конотопського р-ну Сумської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1
за ст.351 МК України, -
16.02.2011 р. о 14-05 годині на м.п.п. «Рижівка». була затримана гр. України ОСОБА_1 при намаганні пішки перенести з Росії до України через пункту митного пропуску 300 (триста) пачок сигарет «Прима»без фільтру ціною 4 (чотири) грн. 00 коп. на суму 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., 40 (сорок) пачок сигарети «Радопі»з фільтром ціною 7 (сім) грн. на суму 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп., 10 (десять) банок оселедця вагою по 1 кг ціною 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. на суму 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. на загальну суму 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Відповідно до диспозиції ст.351 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товару, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, а санкція цієї норми закону за вчинення вказаних вище дій передбачає, крім іншого, також і конфіскацію транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Вказані вище обставини повністю підтверджуються доказами по справі, в тому числі і безпосередньо письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.4).
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0138/80500/11 від 16.02.11 року, поясненням правопорушнці від 02.03.2011 р..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст.384 МК України вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 12.28 грн.
Керуючись ст.ст.351, 384 МК України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме 300 (триста) пачок сигарет «Прима»без фільтру ціною 4 (чотири) грн. 00 коп. на суму 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., 40 (сорок) пачок сигарети «Радопі»з фільтром ціною 7 (сім) грн. на суму 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп., 10 (десять) банок оселедця вагою по 1 кг ціною 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. на суму 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. на загальну суму 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп., які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігається на складі Сумської митниці на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 12.28 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/ О.В.Литовченко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Литовченко