Рішення від 20.07.2011 по справі 2-490/11

Справа № 2-490/11

РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

20 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

при секретарі - Дейнеці Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

05 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 12 березня 2005 року по 29 травня 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3. Аліменти просить стягувати з дня звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12 березня 2005 року по 29 травня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 11 вересня 2009 року №1386 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

Позивачка не працює, має добрий стан здоров'я. Інших утриманців не має.

Дитина має добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 на користь його матері до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, 4, 10, 57, 58, 60, 64, 81, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 05 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Білопільським районним судом Сумської області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя

Попередній документ
17219910
Наступний документ
17219912
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219911
№ справи: 2-490/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропе
Дата надходження: 06.08.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
25.09.2020 09:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
САКУН Д І
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
САКУН Д І
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Абраменко Олексій Олександрович
АКБ "Форум"
Білоконь Дмитро Васильович
Горбик Олег Анатолійович
Дворниченко Денис Валерійович
Карман Олександр Васильович
Кесь Дмитрий Петрович
Кібець Ігор Іванович
Клименко Володимир Олександрович
Кузьменко Юрій Григорович
Лубенець Олег Миколайович
Мостачова Ірина Ігорівна
Музика Євгеній Іванович
Ожаровська Алла Василівна
Опанасенко Валентин Павлович
Петрівсько-Роменська сільсьак рада
Поляк Богдан Ярославович
Праведний Олександр Андрійович
Соколов Наталія Василівна
ТОВ " Буделектродсервіс"
Фера Михайло Михайлович
Чередніченко Володимир Вікторович
Шейка Роман Сергійович
Школа Михайло Андрійович
Шпринц Микола Миколайович
позивач:
Бенца Анна Іванівна
ВАТ "Одесаобленерго"
Герич Тетяна Петрівна
Дворниченко Яна Володимирівна
Кібець Віта Вікторівна
Клименко Тетяна Степанівна
Кузьменко Галина Василівна
Лубенець Ольга Іванівна
Лунгов Юрій Вікторович
Маркаускас Олег Ромасович
Музика Марія Миколаївна
Ожаровський Дмитро Олександрович
Опанасенко Ганна Павлівна
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Повракова Олена Володимирівна
Поляк Марія Данилівна
Праведна Майя Борисівна
Соколов Віталій Петрович
Сулятицька Оксана Дмитрівна
Чередніченко Марія Василівна
Шейка Оксана Григорівна
Школа Катерина Петрівна
боржник:
Лисогор Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
ВДВС
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач:
Банк Аваль
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Діденко Лариса Вадимівна
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА