Рішення від 20.07.2011 по справі 2-465/11

Справа № 2-465/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до його матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який повністю перебуває на його утриманні та вихованні. З 2006 року син весь час проживає з ним. Відповідачка вихованням сина не займається, його життям, станом здоров'я та навчанням не цікавився, з сином не спілкується, ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про визнання його опікуном над сином та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив: в частині позовних вимог про призначення його опікуном малолітнього сина відмовився, а позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, але голова міської ради Костюченко В.О. надіслав до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву підтримують.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області (а.с.58).

Його батьками є ОСОБА_1, позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідачка у справі (а.с. 16,58).

Згідно висновку комісії з питань захисту дитини Білопільської міської ради від 12 березня 2011 року малолітній син ОСОБА_3, 2004 року народження, з 2006 року проживає з батьком ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 весь цей час не цікавиться життям, здоров'ям сина, матеріально його не забезпечує, не спілкується з дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина (а.с.10).

Згідно довідки КЗ "Білопільська центральна районна лікарня" ОСОБА_3, 2004 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року перебуває на обліку в дитячій консультації Білопільської ЦРЛ. На всі медичні процедури, щеплення чи лікування, дитина приходить в супроводі батька - ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Білопільської міської ради, ОСОБА_3, проживає разом зі свої батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, шлюб зареєстровавиний 15 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для проживання та виховання малолітньої дитини створені всі необхідні умови. (а.с.17).

Згідно довідки Білопільського дошкільного навчального закладу "Дзвіночок" ОСОБА_1 здійсню оплату за утримання свого сина ОСОБА_3 в дитячому садку. Відповідно до характеристики, виданої завідуючою Білопільського дошкільного навчального закладу "Дзвіночок" Андрухової Л.Ю. на ОСОБА_1, останній приймає активну участь у вихованні дитини та в заходах, які проводить дитсадок з участю батьків дітей. (а.с.5,9).

Відповідачка ОСОБА_2 згідно довідки-характеристики за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 12 березня 2011 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, 2004 року народження, як особу, що ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с. 10).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Від стягнення судових витрат з відповідачки позивач в судовому засіданні відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в місті Ворожба Білопільського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 грудня 2004 року зроблено актовий запис №34.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя