ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 17/19201.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»
ДоПриватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»
Проприпинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків в розмірі 601 356 372, 72 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 04.02.2011 р.
ОСОБА_2., дов. № б/н від 04.02.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»про припинення правовідношення між позивачем та відповідачем по договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 р. та стягнення з відповідача збитків в сумі 601 356 372, 72 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 р., зокрема порушенням строків виконання робіт за спірним договором, а також вчиненням дій по оформленню права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який проінвестований позивачем і майнові права на який, відповідно до умов вищезазначеного договору, належать позивачеві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/192, розгляд справи призначено на 27.04.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р. розгляд справи було відкладено до 16.05.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р. частково було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»в сумі 601 382 108, 72 грн.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.05.2011 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ТОВ «Віта Верітас»просить суд припинити правовідношення між позивачем та відповідачем по договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 р. шляхом розірвання останнього та стягнути з відповідача збитки в сумі 601 356 372, 72 грн.
16.05.2011 р. відповідачем було подано до відділу діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд задовольнив клопотання відповідача в частині здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в присутності представників сторін, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 16.05.2011 р. з метою підготовки залу для здійснення фіксації судового процесу.
Представники відповідача після оголошення судом перерви до 16 год. 00 хв. в судове засідання не з'явились.
Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України та витребувавши необхідні для вирішення спору докази.
На підставі викладеного, ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 01.06.2011 р., зобов'язано позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів; оригінал договору № 871 від 03.10.2006 р. з усіма додатками до нього для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; докази зарахування в рахунок стягнення залишку пайової участі за забудовником - приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»; письмові пояснення та докази того, що обсяг інвестицій в рамках договору № 871 збільшив обсяг витрат (інвестицій) позивача в рамках інвестиційного договору; належні докази фактично понесених позивачем витрат для завершення будівництва Блоку Б у розмірі 366 183 000,00 грн.; докази понесення витрат щодо сплати частки замовника за інвестиційним договором № 1/10 від 30.06.2010 р. у розмірі 31 056 000,00 грн.; письмове пояснення з детальним наведенням, які саме зобов'язання за інвестиційним договором порушено відповідачем (з посиланням на пункти договору) та обґрунтування наявності причинно-наслідкового зв'язку між такими порушеннями та понесеними збитками; відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2011 р.
Представники позивача у судовому засіданні витребуваних ухвалою суду від 16.05.2011 р. документів не надали.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 18.05.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та просив суд в задоволенні позовних вимог ТОВ «Віта Верітас»відмовити повністю.
Представник відповідача у призначене судове засідання 01.06.2011 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, а також з метою підготовки залу судового засідання для фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 22.06.2011 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів; оригінал договору № 871 від 03.10.2006 р. з усіма додатками до нього для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; докази зарахування в рахунок стягнення залишку пайової участі за забудовником - приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»; письмові пояснення та докази того, що обсяг інвестицій в рамках договору № 871 збільшив обсяг витрат (інвестицій) позивача в рамках інвестиційного договору; належні докази фактично понесених позивачем витрат для завершення будівництва Блоку Б у розмірі 366 183 000,00 грн.; докази понесення витрат щодо сплати частки замовника за інвестиційним договором № 1/10 від 30.06.2010 р. у розмірі 31 056 000,00 грн.; письмове пояснення з детальним наведенням, які саме зобов'язання за інвестиційним договором порушено відповідачем (з посиланням на пункти договору) та обґрунтування наявності причинно-наслідкового зв'язку між такими порушеннями та понесеними збитками.
3. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
4. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 22.06.2011 о 11:50.