Рішення від 14.07.2011 по справі 2-472/11

Справа № 2-472/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Білопільському районі, Ворожбянської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - відділу Держкомзему у Білопільському районі, Ворожбянської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишились земельні ділянки площею 0,03 га та 0,094 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що виділялись для будівництва та ведення особистого підсобного господарства. За життя ОСОБА_2 своє майно нікому не заповідав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, яка заповіт теж не складала. Окрім ОСОБА_1 спадкоємців першої черги на успадкування вказаних земельних ділянок немає. Позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Але нотаріус йому роз'яснила, що для оформлення спадщини на зазначені земельні ділянки йому необхідно представити оригінали державних актів на земельні ділянки. Але дані акти були втрачені. Дублікати державних актів ОСОБА_1 відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. Тому він звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на земельні ділянки, що залишилися після смерті його батька.

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради в судове засідання не з'явився, голова міської ради Дружченко А.В. надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник відділу Держкомзему в Білопільському районі в судове засідання також не з'явився, начальник відділу Сутула Г.Д. надіслала лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Батьку позивача ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,094 га, державний акт серії СМ №023214, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №514 та земельна ділянка площею 0,03 га, державний акт серії СМ №023211, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513, які знаходиться на території Ворожбянської міської ради за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.7,8,15).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6,9).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складався. Оригінали держаних актів на право приватної власності на земельну ділянксерії у серії СМ №023214 та СМ №023211, які були зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за №514, №513 були втрачені при невстановлених обставинах.

Відділ Держкомзему в Білопільському районі відмовив позивачу у видачі дублікатів державних актів, мотивуючи свою відмову тим, що дублікат даного документа видається лише власнику земельної ділянки.

Спадкоємцем першої черги на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється їхній син ОСОБА_1, що виступає позивачем у справі.

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельні ділянки, що залишилася після смерті його батька, тому він звернувся до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Представити нотаріусу дані документи позивач не має можливості, так як вони втрачені.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,094 га та 0,03 га, загальною площею 0,124 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради за адресою: м. Ворожба по вул. Клубна,21, Білопільського району, Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,094 га державний акт серії СМ №023214 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №514 від 15.12.2003 року, та земельну ділянку площею 0,03 га, державний акт серії СМ №023211 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513 від 15.12.2003 року, які знаходиться на території Ворожбянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
17219742
Наступний документ
17219744
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219743
№ справи: 2-472/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 28.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.01.2020 09:55 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2020 12:55 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 10:55 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2020 13:15 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2020 09:55 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2020 14:40 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2020 13:55 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2020 11:40 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.05.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.08.2021 09:20 Шевченківський районний суд м.Львова
10.05.2023 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
03.01.2024 11:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
08.02.2024 09:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
06.03.2024 09:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
29.05.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА А П
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОРОШ А І
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САЙКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА А П
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОРОШ А І
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САЙКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Виконавчий комітет Запсонської сільської Ради
Вознюк Юрій Олександрович
Гломб Василь Адамович
Делеган Василина Василівна
Довгалюк Лариса Олександрівна
Довгалюк Олександр Віталійович
Дьордяк Алла Михайлівна
Кононов Андрій Михайлович
Кот Григорій Олександрович
Левицький Володимир Ігорович
ЛОбанова Леся Миколаївна
Мойсей Михайло Ярославович
Назарчук Руслан Васильович
ПАТ "Аланд-Плюс"
Плющ Любов Михайлівна
Повшедний Дмитро Анатолійович
Погожев Євген Дмитрович
Пташник Алла Вікторівна, Пташник Сергій Миколайович
Стогній Станіслав Анатолійович
Сурду Світлана Володимирівна
Трачук Вікторія Костянтинівна
Червоноозерська сільська рада
Шарапанівська сільська рада
Яворівське ДЛГП ЛГП "Галсільліс"
позивач:
АТ КБ "Приват Банк"
Борух Євген Олексійович
ВАТ КБ "Надра"
Вознюк Вікторія Петрівна
Гливяк Надія Олександрівна
Глущенко Світлана Григорівна
Делеган Михайла Івановича
Дьордяк Василь Андрійович
Кот Тетяна Миколаївна
КП "Міська аварійна служба"
Кучерявий Григорій Іванович
Лобанов Микола Юрійович
Маршук Володимир Анатолійович
Мойсей Ганна Антонівна
ПАБ Полтава банк
Паламарчук Василь Миколайович
ПАТ "УкрСибБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Погожева Юлія Володимирівна
Пономаренко Леся Миколаївна
Стогній Марина Олександрівна
Сюч Федір Федорович
Ховзун Стефанія Василівна
боржник:
Левандовський Дмитро Юрійович
Левицька Валентина Вячеславівна
заінтересована особа:
АТ "Дельта Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
Пирятинський ВДВС у Лубенському р-ні Полтавської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Пирятинський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Пн.-Сх. міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Пташник Алла Вікторівна
заявник:
Левандовська Надія Геннадіївна
ТОВ "Діджи Фінанс"
інша особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович
представник відповідача:
Лушпенко Дмитро Сергійович
представник заявника:
Нижник Марина Миколаївна
Нога Андрій Петрович
представник стягувача:
Савіцький Костянтин Валерійович
стягувач:
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
Зубакова В.П.
ЛОБОВ О А
ТРИГОЛОВ В М
третя особа:
Путивльська районна державна нотаріальна контора