Справа № 2-472/11
14 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О. І.
при секретарі Павленко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Білопільському районі, Ворожбянської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки,
17 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - відділу Держкомзему у Білопільському районі, Ворожбянської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишились земельні ділянки площею 0,03 га та 0,094 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що виділялись для будівництва та ведення особистого підсобного господарства. За життя ОСОБА_2 своє майно нікому не заповідав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, яка заповіт теж не складала. Окрім ОСОБА_1 спадкоємців першої черги на успадкування вказаних земельних ділянок немає. Позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Але нотаріус йому роз'яснила, що для оформлення спадщини на зазначені земельні ділянки йому необхідно представити оригінали державних актів на земельні ділянки. Але дані акти були втрачені. Дублікати державних актів ОСОБА_1 відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. Тому він звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на земельні ділянки, що залишилися після смерті його батька.
Представник відповідача - Ворожбянської міської ради в судове засідання не з'явився, голова міської ради Дружченко А.В. надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
Представник відділу Держкомзему в Білопільському районі в судове засідання також не з'явився, начальник відділу Сутула Г.Д. надіслала лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Батьку позивача ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,094 га, державний акт серії СМ №023214, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №514 та земельна ділянка площею 0,03 га, державний акт серії СМ №023211, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513, які знаходиться на території Ворожбянської міської ради за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.7,8,15).
Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6,9).
За життя ОСОБА_2 заповіт не складався. Оригінали держаних актів на право приватної власності на земельну ділянксерії у серії СМ №023214 та СМ №023211, які були зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за №514, №513 були втрачені при невстановлених обставинах.
Відділ Держкомзему в Білопільському районі відмовив позивачу у видачі дублікатів державних актів, мотивуючи свою відмову тим, що дублікат даного документа видається лише власнику земельної ділянки.
Спадкоємцем першої черги на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється їхній син ОСОБА_1, що виступає позивачем у справі.
На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельні ділянки, що залишилася після смерті його батька, тому він звернувся до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.
Представити нотаріусу дані документи позивач не має можливості, так як вони втрачені.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,094 га та 0,03 га, загальною площею 0,124 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради за адресою: м. Ворожба по вул. Клубна,21, Білопільського району, Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,094 га державний акт серії СМ №023214 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №514 від 15.12.2003 року, та земельну ділянку площею 0,03 га, державний акт серії СМ №023211 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513 від 15.12.2003 року, які знаходиться на території Ворожбянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
| № рішення: | 17219743 |
| № справи: | 2-472/11 |
| Дата рішення: | 14.07.2011 |
| Дата публікації: | 28.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2011) |
| Дата надходження: | 08.08.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 22.01.2020 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.02.2020 12:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.04.2020 10:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.04.2020 13:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.08.2020 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.11.2020 14:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.11.2020 13:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.12.2020 11:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.04.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 18.05.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 13.08.2021 09:20 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 10.05.2023 08:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 03.01.2024 11:00 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 08.02.2024 09:00 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 06.03.2024 09:30 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 29.05.2024 10:20 | Полтавський апеляційний суд |