Рішення від 13.07.2011 по справі 2-429/11

Справа №2-429/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 9 липня 2005 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім'єю проживали до 2009 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач вчинив злочини, за які засуджений до 6-ти років позбавлення волі. Подальше спільне проживання із відповідачем не можливе. На примирення позивачка не згодна. Тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, так як на даний час відбуває покарання у виправній колонії №116 м.Суми. У своєму поясненні суду повідомив, що на розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 9 липня 2005 року в Жовтневій селищній раді, Білопільського району, Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10 (а.с. 5).

Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дітей не мають.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час сім'я фактично розпалась, причиною цьому послугувало те, що відповідач вчинив злочини, за які засуджений до 6-ти років позбавлення волі, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сеперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 липня 2005 року в Жовтневій селищній раді, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя