Рішення від 12.07.2011 по справі 2-480/11

Справа № 2-480/11

РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

при секретарі - Дейнеці Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 26 квітня 2002 року по 16 березня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання синів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У частині позовних вимог про стягнення аліментів на ОСОБА_4 позов не визвав, оскільки останній не є його сином.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 26 квітня 2002 року по 16 березня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 червня 2011 року №374 вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають її дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як визнав відповідач у судовому засіданні він тимчасово не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, у нього задовільний стан здоров'я. Інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_4 не є його сином, суд вважає безпідставними, оскільки в свідоцтві про народження останнього батьком записано ОСОБА_2 Крім того, як визнав відповідач у судовому засіданні в установленому законом порядку він своє батьківство не оспорював.

Враховуючи викладене, те, що ні позивач, ні відповідач не зверталися до суду з відповідною заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь їх матері до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

У випадку виключення відомостей про особу відповідача як батька дитини з актового запису про її народження, ОСОБА_2 не позбавлений буде можливості звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, 4, 10, 57, 58, 60, 64, 81, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Білопільським районним судом Сумської області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
17219498
Наступний документ
17219500
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219499
№ справи: 2-480/11
Дата рішення: 12.07.2011
Дата публікації: 28.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
24.11.2020 11:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
14.01.2021 09:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
13.12.2021 13:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАНЛІ Л І
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАНЛІ Л І
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Александров Олександр Васильович
Басюк Юрій Дмитрович
Буюклі Тетяна Іллівна
Виконавчий комітет Боржавської сільської ради
Горожанська сільська рада
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту
Золочівська района державна адміністрація
Ковтенюк Віталій Віталійович
Корюківська міська рада
Кулій Володимир Теодозійович
Литвинчук Марія Констянтинівна
Михайлишин Галина Іванівна
Орехова Галина Анатоліївна
Охріменко Микола Михайлович
Плаксієнко Олександр Борисович
Ревтюх Олександр Петрович
Сторощук Анатолій Миколайович
ТЗоВ " АГВ Центр"
ТзОВ " Залізничник" (Шмігель Леся Миронівна)
Юрко Галина Олександрівна
Яцина Федір Миколайович
позивач:
Бігузас Лілія Мирославівна
Буюклі Іван Іванович
Гегедюш Ласло Бейлович
Кібалов Вячеслав Іванович
Кім Олександр Сергійович
Ковтенюк Ольга Миколаївна
Кубарич Мальвіна Яношівна
Кулій Люція Іванівна
Магльона Інна Володимирівна
Насімук Ганна Степанівна
Охріменко Марія Олександрівна
ПАБ Полтава банк
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
Плаксієнко Ольга Іванівна
Ревтюх Наталія Олександрівна
Сторощук Світлана Василівна
ТЗоВ" Український промисловий банк"
Юденко Леонід Георгійович
Яцина Леся Володимирівна
заінтересована особа:
ТЗоВ " АГВ Центр"
ТзОВ " Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
заявник:
ТзОВ " Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
ТзОВ" Будівельна компанія "Софінель "
третя особа:
Корюківська державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва
цивільний відповідач:
Труш Андрій Васильович
цивільний позивач:
Труш Софія Ігорівна