Ухвала від 14.06.2011 по справі 05-5-3/6102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.11№ 05-5- 3 / 6162

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

про розірвання договору відповідального зберігання та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного Бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту : «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.2006 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам; право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На поданому платіжному дорученні № 884 від 18.05.2011 напис про зарахування державного мита до державного бюджету підписано заступником начальника відділення, проте доказів того, що останній має право підпису другої посадової особи кредитної установи не подано, що свідчить про порушенням вищеназваної Інструкції.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Сівакова В.В.

Попередній документ
17219497
Наступний документ
17219499
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219498
№ справи: 05-5-3/6102
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 25.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: