Рішення від 20.07.2011 по справі 2-843/11

Справа № 2-843/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивачка просила винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в ромірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку.

В судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Ст.84 цього ж Кодексу передбачає право на утримання від чоловіка дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьохрічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 183, 75, 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого машиністом тепловозу локомотивного депо ст. Жмеринка, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2011 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого машиністом тепловозу локомотивного депо ст. Жмеринка, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2011 р. і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. (одержувач платежу держбюджет м. Жмеринка, номер рахунку 31418537700006, код ЄДРПОУ 34701261), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:К. А. Шепель

Попередній документ
17219446
Наступний документ
17219448
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219447
№ справи: 2-843/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 28.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.07.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.09.2021 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГІРНИК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІГНАТЕНКО ЛУІЗА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІГНАТЕНКО ЛУІЗА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Вовчок Іван Миколайович
Довбенчук Галина Петрівна
Дорошенко Зоя Миколаївна
Дорошенко Олексій Павлович
Іваніцький Григорій Вікторович
Клименко Андрій Михайлович
костенко Руслан Олександрович
Мартинюк Володимир Степанович
Мерендюк Олександр Васильович
Мотренко Юрій Ігорович
Муска Василь Юлійович
Прокопенко Віктор Дмитрович
Прокопенко Інга Олексіївна
Ремша Вадим Григорович
Ренчка Роман Іванович
Ружицький Володимир Миколайович
Скаврін Тетяна Сергіївна
Стадник Олена Миколаївна
Старостенко Світлана Петрівна
Чериба Володимир Романович
позивач:
Балюкова Яна Сергіївна
Бойчук Юлія Олександрівна
Вовчок Ольга Олександрівна
Волинець Зіновій Михайлович
Іваніцька Олена Миколаївна
Костенко Наталія Вікторівна
Лук'янець Ніна Миколаївна
Мерендюк Олеся Петрівна
Михайлова Любов Віталіївна
Мотренко Наталія Миколаївна
Орган опіки та піклування Іршавської РДА
ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО " Крижопільські електричні мережі"
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
ПАТ Укргазбанк
ПАТ УкрСиббанк
Стадник Олександр Володимирович
ТОВ "Український промисловий банк"
Чериба Ірина Зіновіївна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Суліма О. О.
заявник:
ФОП Лукашевич Валентин Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Бурлакова Тетяна Євгенівна
третя особа:
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Гадяцький РАЦС
Кунак Маріанна Володимирівна
Орган опіки і піклування Гадяцької міської ради
Старостенко Владислав Сергійович
Старостенко Надія Сергіївна
Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вороняцької сільської ради