Постанова від 11.07.2011 по справі 3-911/11

Справа 3-911/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Білопілля

суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2011 року до суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2011 року о 23.10 год. в м. Білопілля, вул. Леніна, керував мопедом марки «Карпати»без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки дії правопорушника згідно протоколу кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторні і в матеріалах справи повинні міститись докази, які підтверджують факт притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,278,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
17219362
Наступний документ
17219364
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219363
№ справи: 3-911/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 26.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2011)
Дата надходження: 11.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
правопорушник:
Джунь Юрій Іванович
Ізместєв Віталій Володимирович
Клиценко Юрій Михайлович
Крам Олександр Афанасійович
Нестерович Лариса Федорівна
Перхун Олена Григорівна
Самара Володимир Миколайович
Свіріда Чобо Іванович
Сидоренко Володимир Павлович
Солдатова Ксенія Вікторівна
Стаценко Володимир Володимирович
Туник Ігор Олександрович
Чеботарьова Марія Іванівна
Чернишова Людмила Михайлівна