ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
15.08.06р.
№ 23/166-б
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт»
Про
визнання банкрутом
Суддя Демидова А.М.
Представники:
Від заявника
Від боржника
Розпорядник майна
Денисов Д.А. -предст.
Матвійчук О.В. -предст.
Захарчук В.С.
Від АБ «Південний» Кебал І.В. -предст.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2006 р. порушено провадження у справі № за 23/166-б.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва по справі № 23/166-б від 15.05.2006 р. суд:
- зобов'язав заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника;
- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С., ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серії АА № 630077, видана 08.12.2003 р., якого зобов'язав не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;
- призначив наступне попереднє засідання суду на 15.08.2006 р.
На вимогу ухвали суду заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України» від 07.06.2006 р. № 103 (3853).
26.07.2006 р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника та заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С. № 071-11 від 25.07.2006 р. щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкотрейд» на суму 18 615 924, 43 грн. та Акціонерного банку «Південний» на суму 2 650 340,50 грн. до боржника, кредиторські вимоги яких не включені до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкотрейд» про визнання кредитором на суму 18 615 924,43 грн. надійшла до суду 11.07.2006 р., тобто з порушенням тридцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подання конкурсними кредиторами до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються ї вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкотрейд» до боржника на суму 18 615 924,43 грн. судом не розглядаються та вважаються погашеними.
Для розгляду заяви Акціонерного банку «Південний» про визнання кредитором на суму 2 650 340,50 грн. суд викликав у попереднє судове засідання представників Акціонерного банку «Південний».
У попереднє судове засідання, призначене на 15.08.2006 р., з'явились представники заявника, боржника, Акціонерного банку «Південний» та розпорядник майна боржника.
У судовому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт», до якого включено наступні кредиторські вимоги до боржника, заявлені у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль» на суму 1 224 767,48 грн.;
- Київського міського центру зайнятості на суму 1 592,77 грн.
Крім того, судом встановлено, що до господарського суду у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшли також заяви про визнання кредитором Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 877,51 грн. та Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 755,97 грн. Зазначені вимоги до боржника до реєстру вимог кредиторів не включені. Проте заперечень на вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 877,51 грн. та Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 755,97 грн. до боржника розпорядником майна суду не надані, у судовому засіданні боржником та розпорядником майна не спростовані, документально підтверджені, тому визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Суд, розглянувши заяву Акціонерного банку «Південний» про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» на суму 2 650 340,50 грн., встановив:
Заява Акціонерного банку «Південний» про визнання кредитором боржника на суму 2 650 340,50 грн. надійшла до суду 29.06.2006 р., тобто з дотриманням тридцяти денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Із заяви Акціонерного банку «Південний» про визнання кредитором вбачається, що вимоги Банку до боржника ґрунтуються на наступному:
Між Акціонерним банком "Південний" в особі філії Акціонерного банку "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» в забезпечення своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" умов кредитних договорів:
- № 34-КЛ від 18.03.2004 р. - між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаросвіт" та Акціонерним банком "Південний" було укладено Договір застави майна № 1695 від 11.06.2004 р. Відповідно до Договору застави № 1695 від 11.06.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаросвіт" (заставодавець) з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" по Кредитному договору № 34-КЛ/05 від 18.03.2004 р. виступає гарантом виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" зобов'язань перед Акціонерним банком "Південний" (заставодержатель);
- № 38-КЛ/05 від 04.03.2005 р. та № 231-КЛ/05 від 11.11.2005 р. - між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаросвіт" та Акціонерним банком "Південний" було укладено Договір застави майна № 519 від 04.03.2005 р. та Договір про внесення змін і доповнень до нього № 3774 від 15.11.2005 р. Відповідно до Договору застави майна № 519 від 04.03.2005 р. та Договору про внесення змін і доповнень до нього № 3774 від 15.11.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаросвіт" (заставодавець) з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" по Кредитним договорам № 38-КЛ/05 від 04.03.2005 р. та № 231-КЛ/05 від 11.11.2005 р. виступає гарантом виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" зобов'язань перед Акціонерним банком "Південний" (заставодержатель).
Також з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" по Кредитному договору № 34-КЛ від 18.03.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаросвіт" та Акціонерним банком "Південний" було укладено Договір іпотеки № 1694 від 11.06.2004 р., де іпотекодержателем є Акціонерний банк "Південний".
Із заяви Акціонерного банку «Південний» про визнання кредитором боржника на суму 2 650 340,50 грн. вбачається, що станом на 14.04.2006 р., тобто на день порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» умови вищезазначених кредитних договорів Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" не виконані. Станом на 21.06.2006 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Старий друже" перед Акціонерним банком «Південний» складає 2 650 340,50 грн., що підтверджується документами та розрахунками, доданими до заяви про визнання кредитором.
У запереченнях на кредиторські вимоги Акціонерного банку «Південний», що надійшли до суду 26.07.2006 р., розпорядник майна боржника не визнає зазначені вимоги до боржника у зв'язку з тим, що Акціонерним банком «Південний» до заяви про визнання кредитором не додано доказів на підтвердження грошових зобов'язань боржника перед Банком, а договори застави, за якими боржник є лише майновим поручителем, не є грошовими зобов'язаннями у розумінні абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Із письмових пояснень, наданих представником Акціонерного банку «Південний» у судовому засіданні, останній не погоджується із запереченнями розпорядника майна боржника щодо кредиторських вимог Банку на суму 2 650 340,50 грн. та зазначає, що розпорядник майна відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Акціонерним банком «Південний» було надано до заяви про визнання кредитором всі необхідні договори - договори застави та Договір іпотеки, нотаріально посвідчені (належним чином засвідчені копії договорів додано до заяви про визнання кредитором).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.
У судовому засіданні представник боржника надав письмові пояснення, у яких боржник зазначає, що грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» при складенні реєстру вимог кредиторів розпорядником майна розглянуто без участі посадових осіб боржника у порушення вимог ч. 10 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» не заперечує проти заявлених вимог Акціонерного банку "Південний" до боржника та повністю їх визнає і просить внести вимоги Акціонерного банку "Південний" на суму 2 650 340,50 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин, вимоги Акціонерного банку «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» на суму 2 650 340, 50 грн. визнаються судом та підлягають внесенню окремо в реєстр вимог кредиторів як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.
Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт»:
- Акціонерний банк «Південний» на суму 2 650 340,50 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Етуаль» на суму 1 224 767,48 грн.;
- Київський міський центр зайнятості на суму 1 592,77 грн.;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 877,51 грн.;
- Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 755,97 грн.;
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» з урахуванням визнаних вимог кредиторів: Акціонерного банку «Південний», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 3 879 334,23 грн.
3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» арбітражного керуючого Захарчука В.С. окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного банку «Південний» на суму 2 650 340,50 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.
4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаросвіт» арбітражного керуючого Захарчука В.С. включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 877,51 грн. та Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 755,97 грн.
5. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Захарчуку В.С. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
6. Розпоряднику майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкотрейд» та державному органу з питань банкрутства.
Суддя А.М.Демидова