ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10 жовтня 2006 р.
Справа № АП-12/211
за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Снятинської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища) вул.Шевченка,70,Снятин,Івано-Франківська область,78300
до відповідача ЗАТ "Птахофабрика Снятинська Нова" м. Снятин, вул. Широка, 34
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача : не з"явився .
Від відповідача: Ковалюк Р.Б., (довіреність №27 від 15.08.06р. - представник )
Учасник судового засідання: Фігель А.А., (посвідчення №9 від 20.02.06р. - помічник прокурора)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 85946грн.44коп. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря .
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про уточнення суми позову , яка відповідно до поданого сторонами перерахунку складає 22690грн.33коп. та закриття провадження у справі у зв"язку із погашеннням заборгованості на зазначену суму .
Представник позивача зробив усну заяву про відмову від позову , посилаючись при цьому на платіжне доручення №1382 від 25.09.2006 р. , яким підтверджується погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі .
Відмову позивача від позову судом прийнято .
Відповідно до п.1ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову , зробивши усну заяву .
В силу п.2ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .
Констатуючи викладене , провадження у справі слід закрити .
Керуючись ст.ст.136п.1 , 157п.2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі закрити .
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Виготовлено в діловодстві :