Іменем України
"12" травня 2008 р.
справа № 20-2/236
За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго»
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 80
(99038, м.Севастополь, пр. Жовтневої революції, 52а, кв. 72а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Шевченко-Могилевська Ольга Олексіївна
(м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 52а, кв. 28а)
про стягнення 5135,45 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача - Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008;
відповідача - не з'явився;
третьої особи -не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі -ВАТ “ЕК “Севастопольенерго») звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу №80 (далі -ЖБК №80) про стягнення 5135,45 грн., що становить вартість недоврахованої електричної енергії, нарахованої по акту № 0093311 від 24.01.2007 про порушення Правил користування електричною енергією.
В обґрунтування позовних вимог ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» посилається на порушення відповідачем умов договору, Закону України “Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав з мотивів, викладених у ньому, основні з яких полягають у тому, що на момент проведення перевірки та складання Акту про порушення правил користування електричною енергією у квартирі № 28а у будинку № 52а по пр. Жовтневої революції у м. Севастополі ЖБК №80 власником цього приміщення не був, а тому не може бути відповідачем у даному спорі. Як на доказ викладеного, відповідач посилається на наявність у провадженні господарського суду міста Севастополя справи за позовом ЖБК №80 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно, у тому числі на квартиру № 28а у будинку 52а по пр. Жовтневої революції у м. Севастополі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України «Про електроенергетику», Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 (далі - Правила).
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Згідно пункту 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
24 січня 2007 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго» в ході проведення перевірки розрахункових засобів обліку за адресою: м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 52а-кв. 28а було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі - Правила користування електричною енергією). Вказане порушення, як зазначено у акті, виразилося у самовільному підключенні до мереж ВАТ «ЕК «Севастопольенерго».
За результатами перевірки складений акт № 0093311, який був підписаний головою ЖБК №80.
На підставі акту позивачем був визначений обсяг недорахованої електроенергії і виставлений відповідачу рахунок № 7567 за спожиту, на його погляд відповідачем, електричну енергію у період 25.01.2006 по 24.01.2007 на суму 5135,45 грн.
З огляду на зазначене суд вважає, що посилання позивача порядку обґрунтування позовних вимог на проведення перевірки стану розрахункових приладів обліку у квартирі №385 та виявлення порушень ПКЕЕ з боку ЖБК «Парус-80» є опискою (абз. 3 позову).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.02.2008 у справі № 20-12/172 за позовом ЖБК №80 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на квартири №116а, 204а, 205а, 394а, 72а, 28а у будинку №52а по проспекту Жовтневої революції у м. Севастополі, позов задоволено.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.03.2008 у справі № 20-12/172 за заявою Севастопольської творчої проектно-виробничої фірми «Дизайн-Центр» роз'яснено рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 20-12/172. Згідно цього роз'яснення право власності на квартиру №116а, 204а, 205а, 394а, 72а, 28а у будинку №52а по проспекту Жовтневої революції у м. Севастополі виникає у ЖБК №80 з моменту державної реєстрації цього майна відповідно до законодавства.
За таких обставин, на момент проведення перевірки та складання акту порушення Правил користування електричною енергією у квартирі №28а у будинку №52а по проспекту Жовтневої революції у м. Севастополі відповідач власником цієї квартири не був.
Окрім того, ЖБК №80 не був і споживачем електричної енергії у квартирі №28а, оскільки відповідно до наданого позивачем договору оренди від 10.07.2004, пояснень позивача, відповідача та третьої особи Шевченко-Могілевської О.О. у квартирі №28а у будинку №52а по проспекту Жовтневої революції у м. Севастополі проживала та користувалась електроенергією Шевченко-Могілевська Ольга Олексіївна.
Акт № 0093311 про порушення ПКЕЕ від 24.01.2007 засвідчує факт самовільного підключення до електромереж, однак він не є беззастережним доказом того, що саме ЖБК №80 вчинив це порушення.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог необґрунтованими, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статями 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя Н.Г.Шевчук
Рішення оформлене відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписане 19.05.2008.