копія
справа № 2-а-3230/08
категорія статобліку-47
14 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.розглянувши позовну заяву Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
доДніпропетровської міської ради
третя особаДМГО „Яхт-клуб „Самара”
провизнання протиправним рішення, -
Господарським судом Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 27.03.2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду по суті було надіслано адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради доДніпропетровської міської ради з проханням визнати протиправним та скасувати рішення сесії īv скликання Дніпропетровської міської ради № 373/34 від 01.03.2006 року „Про проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро у межах ділянки під розміщення водно-спортивної бази відпочинку ТОВ „Квартал” в районі вул. Набережна Перемоги, 7-а, Жовтневого району м. Дніпропетровська”.
В своєму позові позивач зазначив, що рішення сесії īv скликання Дніпропетровської міської ради № 373/34 від 01.03.2006 року є протиправним та підлягає визнанню нечинним.
Таким чином суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті дій органу місцевого самоврядування.
За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з позовом до суду з урахуванням територіальної підсудності встановленої ст. 19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Повернути Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурору позовну заяву для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Головко
З оригіналом згідно
суддя