Справа № 2-2787/07
28 березня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого Музичук Н. Ю.
при секретарі Хоменчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина,-
встановив:
В лютому 2007 року в суд надійшов позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми.
В позовній заяві зазначала, що із 09 лютого 2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу є вищевказаний неповнолітній син, який проживає з нею та знаходяться на її вихованні і утриманні. Відповідач із 01 січня 2007 року пішов проживати до іншої жінки, та з грудня 2006 року не приймає участі у розвитку дитини, матеріальному утриманні сина, чим не виконує свої батьківські обов"язки. Вона вимушена звернутись до суду з приводу стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. змінила позовні вимоги, підтримавши позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі по 300 грн. щомісячно. Додатково пояснила, при визначенні розміру аліментів просить врахувати те, що вона має мінімальну заробітну плату, інших прибутків не має, відповідач пішов з дому, забравши спільне майно, вона з дитиною знаходяться в тяжкому матеріальному становищі. Відомо, що відповідач не має інших утриманців, має спеціальність, за якою систематично підробляє, має прибутки, розмір яких невідомий. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити сплату аліментів у вказаному розмірі, їй невідомо. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, з урахуванням зміни їх розміру позивачкою до 300 грн. щомісячно. По суті пояснив, що не має постійної роботи і стабільного заробітку, на даний час він має тимчасовий заробіток, але в майбутньому може не мати доходів для забезпечення щомісячної сплати аліментів. Не заперечує, що дитина проживає з позивачкою, а він пішов до іншої жінки. Згідний на задоволення позову у вказаному позивачкою розмірі.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 09 лютого 2002 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з січня 2007 року проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку з грудня 2006 року. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в стану здоров"я і матеріального стану дитини, матеріального становища платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням
позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.
За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі 300 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття сином.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Омеляна Рівненського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 02 лютого 2007 року до досягнення повноліття сином.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк ГУДК в Рівненській області, р/р 31414537700002,код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100 і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 37310004000032, МФО 833017 Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.