Іменем України
справа 2-0-17/07р.
с.м.т.Шевченкове 05 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:
заявника: ОСОБА_1.,
зацікавлена особа: представник Костромін B.C.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, -
ОСОБА_1. подав до суду заяву про встановлення факту належності правоустановчих документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що оформлюється на пенсію і йому потрібно надати в Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області необхідні документи, але в трудовій книжці помилково записано його прізвище - як ОСОБА_2, в військовому квитку - як ОСОБА_2, тоді як в паспорті громадянина України він значиться як ОСОБА_1. Внаслідок допущених помилок в офіційних документах щодо написання його П.І.Б., він позбавлений можливості оформити пенсію.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.
Суд, вислухавши позицію заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
07.02.1969р. відділом кадрів підприємства заявникові була виписана трудова книжка, де його вказано - як «ОСОБА_2» 1947р.н. а.с.5.
20.11.1966р. ОСОБА_1 Нухінським міським військовим комісаріатом Республіки Азербайджан видано військовий квиток, де його вказано - як «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.11.
Згідно паспорта громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.З, де рік народження вказаний такий же як в
2
трудовій книжці та військовому квитку, що дає підстави вважати, що записи вказаних документів стосуються однієї і тієї ж особи.
Суд констатує, що встановлення факту належності правоустановчих документів має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 208-233, 256-259 ЦПК України,-
1. Заяву задовольнити.
2. Встановити факт того, що трудова книжка, від 07.02.1969 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Встановити факт того, що записи в військовому квитку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Стригуненко В.М.