Справа №2-772-07
16 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Горячківської Л.В.
при секретарі: Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на спадкове майно
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 міста Умані з відповідними надвірними спорудами, йому на підставі рішення суду належить 1/2 частина цього ж будинку з надвірними спорудами. Після смерті дружини спадкоємцями залишилися діти, співпозивачі по справі. Житловий будинок, який був побудований раніше вони були змушені знести, оскільки він був непридатний до житла, на земельній ділянці залишилась літня кухня, земельна ділянка під забудову згідно рішення Уманського міськвиконкому за №529 від 09 жовтня 1975 року їм була виділена, тому на даній земельній ділянці для кращого користування вони переобладнали літню кухню під житловий будинок під літерою «Б» вартістю ІЗОООгрв. та добудували прибудову під літерою «В» вартістю 1968грв., але на дані споруди вони не в змозі отримати свідоцтво, оскільки мати померла, а за життя документально нічого не було оформлено, на даний час діти на його ім'я відмовились від своєї частки на спадкове майно, але вимушені звернутися з позовом до суду. Іншим шляхом вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно вони не мають можливості, тому і змушені звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задоволити, але просили право власності визнати за батьком, оскільки вони відмовляються від частини спадкового майна на його користь.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову, оскільки майно є спадкове, побудовано на території будинковолодіння, яке належить позивачу та померлій жінці, та спадкоємцям - дітям, самочинно побудовані споруди не порушують нічиїх прав та інтересів.
Державний нотаріус Уманської міської нотаріальної контори в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, оскільки в дійсності діти відмовились від своєї частки спадкового майна на користь свого батька, відмова є дійсною і не порушує нічиїх прав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-214,ЦПК України, на підставі ст.ст. 331,375,1216,1261,1268ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задоволити.
2
Визнати право власності на спадкове майно: житловий будинок, переобладнаний з літньої кухні під літерою «Б» вартістю ІЗОООгрв., добудовану прибудову під літерою «В» вартістю 1968грв«, розташованих по АДРЕСА_1 міста Умані Черкаської області за ОСОБА_1, 193 6 року народження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
сг.295 ЦПК України.
Головуюча