Справа № 33-193/2008
8 квітня 2008 р. м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на 6 місяців.
Як встановив суд, ОСОБА_1, 16.01.2008 року, близько 00 год. 12 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_1, на вул. Тиницькій, м. Бахмач, Чернігівської області, порушив п. 14.2 г Правил дорожнього руху України, створив аварійну ситуацію, при завершенні маневру обгону транспортного засобу і повернення на смугу руху, підрізав автомобіль ВАЗ-21099,НОМЕР_2, змусивши водія ОСОБА_2 різко пригальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що у справі відсутні будь які докази, які підтверджують його вину та сам факт скоєння правопорушення. Вважає, що суд, в порушення ст.ст. 251, 252 КУпАП, не дослідив належним чином та не дав оцінки всім обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 16.02.2008 року о 0 год. 25 хв. (а.с. 2). При цьому, згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєне 16.01.2008 року о 0 год. 12 хв.. Відповідно до змісту «сповіщення» ОСОБА_1 (а.с. 3) про час та місце слухання справи, воно було одержано ОСОБА_1 16.01.2008 року, тобто на місяць раніше до складання самого протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, суд, приймаючи рішення у справі, як на доказ вини правопорушника, послався на протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2008 року, між тим в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2008 р.
За такої невідповідності та суперечливості рішення суду матеріалам справи, постанова суду не може бути визнана законною і обґрунтованою та вона підлягає скасуванню.
Враховуючи, що на даний час з моменту скоєння правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП- закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Голова апеляційного суду М.П. Ярошенко