Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"05" жовтня 2006 р. №справи 12/2417
За позовом Приватного підприємства фірми "Олфарм" (смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует" (смт. Черняхів)
про стягнення 17236 грн.
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від позивача: повноважний представник не з'явився.
від відповідача: Зав'язун Т.В. - директор, Зав'язун Ю.М. - дов. від 06.09.06р.
Господарський суд встановив:
Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 17 236,00 грн., з яких 16 436,00 грн. - вартість проведених ремонтно-будівельних робіт, та 800,00 грн. - вартість експертизи.
Ухвалою господарського суду від 12.07.06р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та зобов'язано позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином завірені копії - до справи);
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);
- надати докази виконання робіт по ремонту приміщення, що було в оренді.
В судове засідання, яке було призначене на 06.09.06р. позивач представника не направив, вимоги ухвали не виконав.
Ухвалою господарського суду від 06.09.06р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали.
Вказаною ухвалою попереджено позивача про право суду залишити позов без розгляду у разі невиконання вимог суду.
Повноважний представник позивача в судове засідання не направлений.
Пенделяк Юрія Івановича, який з'явився в судове засідання, суд не вважає належним представником ПП "Олфарм". Довіреність від 27.09.04, яка ним представлена, не оформлена належним чином, не відповідає вимогам ст. 246 ЦК України, з неї не вбачається, що саме Приватне підприємство "Олфарм" доручає представляти свої інтереси Пенделяк Юрію Івановичу, оскільки посвідчена печаткою Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району (а.с.50). Вимоги ухвали від 06.09.06р. не виконано.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. : Біленька Ю.П.
1- в справу,
2,3- сторонам