10.10.06р.
Справа № А10/284-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ
до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Дніпропетровськ
про визнання протиправним рішення
Суддя Кощеєв І.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Синявська О.О.( дов.№07-04/3066 від 14.06.06р.)
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №138 від 09.06.06 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування, в частині нарахування страхових внесків на суму 3 121,87 грн. та штрафу у розмірі 84 711,79 грн. та скасувати його в цій частині.
Представник Позивача у судове засідання не з"явився , витребувані судом матеріали не надав.
Від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та перенесення засідання на інший день з посиланням на положення ГПК України, у зв"язку з неможливістю прибуття представника на судове засідання.
Враховуючи положення КАС України та закінчення строку розгляду спору , встановленого КАС України, господарський суд не має можливості для чергового відкладення розгляду справи та задоволення клопотання Позивача.
Дослідивши матеріали справи , суд встановити :
ст.106 КАС України регламентує вимоги до позовної заяви. Так, вказана стаття передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви повинні додаватися їх копії.
Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність приведення позовної заяви до вимог ст.106 КАС України, зокрема на підтвердження обставин, якими Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, господарський суд зобов"язав Позивача у строк до 10.10.2006 року надати суду наступні докази: копії договорів про виконання робіт, укладених між підприємством та фізичними особами, які стали приводом прийняття оспорюваного рішення і на які є посилання в позовній заяві і які були предметом дослідження Відповідача, згідно переліку; до наданих договорів необхідно надати акти виконання робіт, завдання на виконання робіт та докази їх оплати.
У визначений строк Позивач не надав витребувані від нього докази, тобто не усунув зазначені недоліки у строк, встановлений судом.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно зазначеного, керуючись п.7ч.1ст.155,165 КАС України, господарський суд , -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська