Рішення від 15.06.2011 по справі 2-541/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"15" червня 2011 р. Справа № 2-541/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач у справі, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VE1935 на суму 10000 грн.під 38 % річних строком до 31.10.2009 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, але відповідач свої зобов»язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2010 року становила 16544,33 грн. (прострочена заборгованість по кредиту 9457,46 грн., відсотки-7086,87 грн., плата за користування карткою-423,13 грн.). Добровільно відповідач заборгованість не погасив, на претензії не реагував. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 16967,46 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача- ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»м.Київ -не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач у справі, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VE1935 на суму 10000 грн. під 38 % річних строком до 31.10.2009 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, але відповідач свої зобов»язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2010 року становила 16544,46 грн. (прострочена заборгованість по кредиту 9457,46 грн., відсотки-7086,87 грн., плата за користування карткою-423,13 грн.). Добровільно відповідач заборгованість не погасив, на претензії не реагував. А тому дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати 289,67 грн.(169,67+120).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,550,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 16967 гривень 46 копійок та судові витрати в сумі 289 гривень 67 копійок, а всього 17257 гривень 13 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Н.М.ДЗЮБА