08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"09" червня 2011 р. Справа № 2-581/11
09 червня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік»с.Новосілки про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ від 15.07.2010 року,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.06.1989 року вона є членом СТ «Хімік»та у її власності перебуває садова ділянка №НОМЕР_1 площею 0,059 га. Весь час вона добросовісно виконує обов»язки члена товариства: сплачує відповідні внески, обробляє земельну ділянку.15.07.2010 року рішенням загальних зборів СТ «Хімік»її було виключено з членів товариства, а 18.09.2010 року її садовий будинок був відрізаний від загальної лінії електропостачання. Про даний факт її було повідомлено пізніше листом голови товариства. Вважає, що виключення її з членів СТ прийнято з порушенням Статуту СТ та діючого законодавства і є незаконним. Підстав для виключення її з членів СТ,передбачених Статутом СТ, не було, рішення зборів не мотивоване. Про внесення в повістку дня зборів питання про виключення її з членів товариства її не повідомляли, на збори не запрошували, мотивоване рішення зборів їй не видали. Відповідно до Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією»СТ «Хімік»є енергопостачальником по відношенню до кожного члена товариства, в тому числі і до неї. При цьому енергопостачальними, які здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об»єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Не заважаючи на це, її садовий будинок взагалі відрізали від електролінії, в будівництві якої вона також приймала участь, а керівництво СТ не бажає навіть слухати її наполягання щодо відновлення електропостачання. Пункт 35 постанови передбачає випадки відключення споживача, але підстав для відключення її садового будинку від лінії електропостачання не було. Тому за захистом своїх порушених прав вона звернулась з позовом до суду та просила визнати рішення загальних зборів СТ «Хімік»від15.07.2010 року про виключення її з членів СТ «Хімік»незаконним та зобов»язати керівництво СТ «Хімік»відновити електропостачання до її садового будинку на ділянці №НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача-СТ «Хімік»-в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач була членом СТ «Хімік» з 02.06.1989 року, а також є власником земельної ділянки №НОМЕР_1 розміром 0,059 га на території Новосілківської сільської ради. Як свідчить повідомлення за підписом голови СТ «Хімік», рішенням загальних зборів СТ від 15.07.2010 року ОСОБА_1 виключена з членів СТ «Хімік», підстави виключення не наведені. Крім того, позивач повідомляється, що їй відмовлено в подачі електроенергії та газопостачання.
Виключення з членів СТ «Хімік»та порядок виключення передбачені п.п.2.5,2.6 Статуту СТ «Хімік». Оскільки позивач членські та цільові внески сплатила по 2009 рік включно, про що свідчить книжка садовода та квитанції про сплату, земельну ділянку обробляє, раніше стягнень не мала, в повідомленні, яке вона отримала, причини виключення позивача з членів СТ не вказані, суд вважає, що виключення позивача з членів СТ є незаконним. Окрім того, порушений порядок вирішення даного питання.
Квитанції та відмітки в книжці садовода свідчать про те, що позивач сплатила цільовий внесок на будівництво електролінії, за спожиту електроенергію сплатила 26.04.2010 року. Як свідчить лист держінспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії від 20.10.2010 року, відключення садового будинку позивачки від лінії електропостачання, є незаконним.
А тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись п.2.5 Статуту Садівничого товариства «Хімік», п.35 ПКЕЕ, ст.ст.3,10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік»с.Новосілки про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ від 15.07.2010 року задовольнити.
Рішення загальних зборів СТ «Хімік»с.Новосілки від 15.07.2010 року про виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Хімік»визнати незаконним та поновити її в членах СТ «Хімік».
Зобов»язати керівництво Садівничого товариства «Хімік»с.Новосілки відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 на земельній ділянці №НОМЕР_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Суддя Н.М.ДЗЮБА