Рішення від 11.05.2011 по справі 2-111/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"11" травня 2011 р. Справа № 2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Шевченківського відділення №5441 в м.Києві до ОСОБА_1, ТОВ «Летан-Ойл»м.Київ про дострокове стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1508 на суму 15500 дол.США для придбання автомобіля ЛАНОС НОМЕР_1 . та договір застави транспортного засобу №549, а з відповідачем ТОВ «Летан-Ойл»-договір поруки №1682. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, але відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2009 року становила 90352,27 грн. (прострочка по кредиту-87219,05 грн.,відсотки по кредиту-11,11 грн.,штрафи по прострочці-2749,78 грн. , штрафи по відсотках-372,33 грн.). Добровільно відповідач борг не погасив, не дивлячись на неодноразові листи-вимоги. Тому за захистом своїх порушених прав позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 90352,27 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача- ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Шевченківського відділення №5441 в м.Києві- Кольцов Є.О. та Потапчук Я.В.- позовні вимоги підтримали та збільшили суму судових витрат на 350 грн. за оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Представник відповідача- ТОВ «Летан-Ойл»м.Київ- в судове засідання не прибув, хоч про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1508 на суму 15500 дол.США для придбання автомобіля ЛАНОС НОМЕР_1 та договір застави транспортного засобу №549, а з відповідачем ТОВ «Летан-Ойл»-договір поруки №1682. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, але відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2009 року становила 90352,27 грн. (прострочка по кредиту-87219,05 грн.,відсотки по кредиту-11,11 грн.,штрафи по прострочці-2749,78 грн. , штрафи по відсотках-372,33 грн.). Добровільно відповідач борг не погасив, не дивлячись на неодноразові листи-вимоги. А тому суму заборгованості по кредиту слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.Підлягають стягненню також з відповідачів понесені позивачем витрати по справі: сплачений судовий збір -904 грн., ІТЗ суду-260 грн., витрати за оголошення в газеті-350 грн., а всього 1514 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,550,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Шевчеківського відділення №5441 в м.Києві до ОСОБА_1, ТОВ «Летан-Ойл»м.Київ про дострокове стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ «Летан-Ойл»м.Київ солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Шевченківського відділення №5441 в м.Києві заборгованість по кредиту в сумі 90352 гривні 27 копійок та судові витрати в сумі 1514 гривень, а всього 91866 гривень 27 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Н.М.ДЗЮБА