08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
10.06.2011 Справа № 1-26/2011
10 червня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі :
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О. з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рава-Руська
Львівської області, громадянина України,
українця, з середньою технічною освітою,
невійськовозобов»язаного, одруженого,
не маючого нагород, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, судимого
12.10.2009 р.Фастівським мр/с за ст.185ч.1
КК України до штрафу 850 грн., 19.02.2010 р.
Бородянським р/с за ст.185ч.1 КК Укр. до
2 р.п/волі з іспит сроком 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 18.11.2010 року біля 11 години, перебуваючи в магазині ПП «ОСОБА_3»по АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав з правої кишені куртки гр.ОСОБА_2 чохол для мобільного телефону вартістю 15 грн., в якому знаходилися гроші на суму 38 гривень, мобільний телефон марки «НОКІА-1208»вартістю 130 гривень з сім- карткою мобільного оператора «КиївСтар»вартістю 25 грн. та коштами на рахунку вс сумі 12 грн., заподіявши гр.ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 220 гривень..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив викладене вище.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, тобто скоїв злочин,передбачений ст.185ч.2 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості , обставини його скоєння та особу підсудного.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_1, суд не знаходить.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, поганий стан здоров»я.
Підсудний ОСОБА_1раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене та призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі,а за ст.71 КК України визначаючи підсудному остаточне покарання з врахуванням вироку Бородянського районного суду від 19.02.2010 року частково приєднавши невідбуту частину покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і покарання призначити два роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.
Після набрання вироком чинності речові докази у справі: гроші в сумі 38 гривень -залишити власнику-потерпілій ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н.М.ДЗЮБА