1-253/11
17.06.2011 г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Науменко А.Н.
с участием прокурора Токарь Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование высшее, замужней, работающей директором ЧП «Медсервис»проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 Уголовного кодекса Украины, суд -
В декабре 2009г, ОСОБА_1, находясь на должности директора ЧП «Медсервис», являясь служебным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции ЧП «Медсервис», ненадлежащее исполняя возложенные на неё служебные обязанности, достоверно зная, что между ЧП «Медсервис»и КУ "Двенадцатое территориальное медицинское объединение" 11.12.2009г., заключены договора №00120/09 на поставку рентгеновского универсального диагностического комплекса «R°SНЕК-К»и №00121/09 от 11.12.2009г., на поставку стойки снимков тип «Vsher», не проверив достоверности указанной информации, заверив своей подписью и печатью ЧП «Медсервис», копии документов, а именно: товаросопроводительную и техническую документацию, которая подтверждает происхождение комплекса рентгеновского диагностического универсального «R°SНЕК-К», копии документов подтверждающих приобретение комплекса рентгеновского диагностического универсального «R°SНЕК-К», грузо-транспортную декларацию формы «МД-2», в том числе и копию упаковочного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г.
В дальнейшем предоставила через таможенного декларанта ЧП «Медсервис», ОСОБА_2, вышеуказанные документы, в том числе и копию упаковочного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г., органу сертификации ГП "Днепростандартметрология" который содержит заведомо неправдивые сведения о комплектности рентгеновского универсального диагностического комплекса «R°SНЕК-К», в котором безосновательно включено в его состав как одного из комплектующих стойку для рентгеновских снимков тип «Vsher», которая через таможенную зону Украины в составе вышеуказанного комплекса не проходила.
26.01.2010г., ЧП «Медсервис»незаконно получило сертификат №187316 серии ВВ от 26.01.2010г., на соответствие требованиям установленным действующим законодательством Украины всего комплекса рентгеновского диагностического универсального модели «К°8НЕК - К», в состав которого в соответствии с приложением 2 №922405 серии ГГ, входит и стойка снимков тип «Vsher».
Далее, незаконно сертифицированная стойка снимков, происхождение которой на территории Украины следствием не установлено, в соответствии с договором № 00121/09 от 11.12.2009г., была поставлена ПП "Медсервис" в КУ "Двенадцатое территориальное медицинское объединение", за что поставщику безосновательно было выплачено 67000 грн., выделенных из бюджета г. Днепропетровска.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь служебным лицом ЧП «Медсервис»ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствии недобросовестного отношения к ним, не осуществляя контроль за достоверностью предоставляемой информации в учреждения, организации, заверила собственной подписью и печатью ЧП «Медсервис»копию упаковочного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г., которой содержал заведомо ложные ведомости о комплектности рентгеновского универсального диагностического комплекса ««R°SНЕК-К», в котором безосновательно включено в его состав как одного из комплектующих стойку для рентгеновских снимков тип «Vsher», которая через таможенную зону Украины в составе вышеуказанного комплекса не проходила, в дальнейшем передав вышеуказанный упаковочный лист органу сертификации ГП "Днепростандартметрология", тем самым причинив существенный вред интересам государства в лице КУ "Двенадцатое территориальное медицинское объединение" в виде выплаты за поставку стойки снимков тип «Vsher», в сумме 67000 грн., выделенных из бюджета г. Днепропетровска.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что с января 2006г. по настоящие время она является директором ЧП «Медсервис», которое занимается торговлей медицинского оборудования, в том числе за бюджетные денежные средства, а также его техническим обслуживанием. В её обязанности входит - организация, финансово хозяйственная деятельность предприятия, заключения и подписания договоров, принятие и увольнение сотрудников.
В декабре 2009 г. проводился КУ «Двенадцатое территориальное медицинское объединение»тендер о проведении государственных закупок. ЧП «Медсервис»получено в указанном лечебном учреждении тендерную документацию. Предметом закупки являлась поставка рентгеновского диагностического комплекса, а также по отдельному договору - стойки снимков типа VrSher на суму 67 тыс. грн. Указанная стойка не была предусмотрена тендерной документацией. Также, могу пояснить, что ввоз указанного медицинского оборудования через Днепропетровскую таможню осуществлен. 03.12.2009 г. согласно таможенной декларации № 110000001/9/136700, таможенная стоимость составила 843004, 40 грн.
Также, в дополнение могу сообщить, что указанный рентгеновский комплекс Rosher - К был завезен на территорию Украины согласно сопроводительных документов - CMR от 27.11.2009 г. и инвойса № 068/009 от 11.11.2009 г. Для приобретения и поставки комплекса, нами 01.12.2009 г. в адрес компании - поставщика (Schemed Gmbn), через КП «ПриватБанк»было перечислено предоплату в сумме 3500 евро, по курсу НБУ - 42000, 25 грн. Остальная сумма - 66500 евро была перечислена компании - поставщику - 05.01.2010 г. (по курсу НБУ -800854, 18 грн.).
По поводу поставки в декабре 2009г. рентгеновского комплекса Rosher - К в КУ «Двенадцатое территориальное медицинское объединение», пояснила, что указанный комплекс Rosher - К «Shermed»(Германия) согласно внешне экономического контракта, 03.12.2009г. был доставлен на Днепропетровскую таможню (грузовой пост по ул. Криворожская, 1 г. Днепропетровска). Согласно таможенной декларации № 110000001/9/136700 комплектность комплекса состояла из следующих составных частей: рентгеновская трубка, усилитель изображения типа - FLXIS, станция обработки изображений, рентгеновский коллиматор, монитор, генератор и др. рентгеновская стойка типа Vsher в таможенной декларации не указана.
В декабре 2009г, ею как директором ЧП «Медсервис», с целью сертификации комплекса рентгеновского диагностического универсального «ROSHER - К», было предоставлено через таможенного декларанта ЧП «Медсервис»ОСОБА_2, в ГП «Днепростандартметрология»в соответствии с перечнем документов необходимых для получения сертификата качества (соответствия) на оборудование, подано копии которые она заверяла своей подписью, товаро-сопроводительые и техническую документацию, которые в свою очередь подтверждают происхождение товара, копии документов подтверждающих приобретение продукции - счет, инвойс, таможенная документация, грузо-транспортная декларация, в которой содержится печать таможенной службы в том числе и копию упаковочного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г, которую она заверила собственной подписью и печатью ЧП «Медсервис».
Вышеуказанный экземпляр упаковочного листа, в котором значилась рентгеновская стойка снимков Vsher, она получила в декабре 2009 г. по средствам электронной почты, в электронном варианте, была ли указана в данном экземпляре в комплектности самого рентгенографического комплекса, как одна из его составляющих стойка снимков Vsher, она не помнит, копии в электронном виде на данный момент не сохранилось. Достоверность вышеуказанных копий документов подтверждающих приобретение продукции - счет, инвойс, копии таможенной документации, достоверность упаковочного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г., ею не проверялась. Кто мог подделать упаковочный лист ей неизвестно.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
- материалами выемки проведенной в Государственной таможенной службе фаины. Днепропетровской таможне, а именно оригиналамигрузовых таможенных клараций а также документами на основании которых ЧП «Медсервис»осуществляло таможенное оформление товара в режиме «импорт»в период с 29.11.2009г., по 04.12.2009г.„ а именно «Комплекс рентгеновский диагностический универсальный «ROSHER - К»(том №2, л.д. 101-176);
- оригиналом упаковочного листа 0068/009, предоставленного в таможенную службу(том №2, л.д.109);
- материалами выемки проведенной в Государственном предприятии «Днепропетровский региональный государственный научно-технический центр стандартизации, метрологии и сертификации», а именно документами на основании которых ГП «Днепростандартметрология»был выдан 26.01.2010г., ЧП «Медсервис»(код ЕГРПОУ 31736930), сертификат соответствия серии ВВ №187316, «Комплекс рентгеновский диагностический универсальный, модели «ROSHER - К»(том №2, л.д. 178-250), (том №3,л.д. 1-13);
- копией упаковочного листа 0068/009, который содержит заведомо ложную информацию. (том №2, л.д.211);
- материалами выемки проведенной в Коммунальном учреждении «Двенадцатое территориальное медицинское объединение», а именно оригиналами документов которые отображают выделение и использование в декабре 2009 года денежных средств на закупку и установку ЧП «Медсервис», (код ЕГРПОУ 31736930), Комплекс рентгеновский диагностический универсальный «ROSHER - К», «Стойки снимков: тип VrSher». ( том №3, л.д. 14-250), (том №4, л.д. 1-58);
- выпиской из единого государственного реестра (том №2, л.д. 45-46);
- копиями свидетельства о госрегистрации ЧП «Медсервис». справки №1461 из ЕГРПОУ, Устава ЧП «Медсервис», приказа №1-к от 03.01ю2006г. о назначении на должность директора ЧП «Медсервис»ОСОБА_1.(т.2, л.д.47-56).
Подсудимая ОСОБА_1 ходатайствовала о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ч.3ст.299 УПК Украины и просила суд не допрашивать свидетелей, так как полностью согласна с предъявленным обвинением и доказательствами.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено согласно требований ст. 299 УПК Украины
Показания подсудимой ОСОБА_1 во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности понятия ею состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности ее позиции.
Приведенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицировать по ч.1 ст. 367 УК Украины, поскольку она совершила служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам юридического лица или государственным интересам.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления:
подсудимая совершила преступление небольшой степени тяжести;
данные о личности подсудимой то, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично погасила ущерб, работает директором ЧП «Медсервис».
смягчающее обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном, содействовала следствию, частично погасила ущерб, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания и находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями.
Руководствуясь ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 Уголовного кодекса Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 3 000 грн. с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на два года.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской обл в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Председательствующий судья: