дата документу :
Справа № 1-317/2011
Іменем України
15 липня 2011 року м.Бориспіль Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді -Журавського В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора-Рифи Н.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді системного адміністратора в ПП «Олімпус», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кардон, Урицького району, Кустанайської області, інгуша, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ПП «Істок», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України,-
Судовим слідством у кримінальній справі встановлено, що на початку березня 2011 року, з метою сприяння в організації незаконного переправлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, який тимчасово проживав в Україні, через державний кордон України до Єгипту, громадянин України ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
На виконання спільного злочинного умислу, 15.03.2011 року в м. Києві ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_2 про незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України із використанням підробленого паспортного документа. Згідно злочинного плану, ОСОБА_2 повинен був підробити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, шляхом вклеювання до нього фотокартки громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та придбати для ОСОБА_5 авіаквиток сполученням «Київ -Шарм-Ель-Шейх», надати вказівки та поради щодо безперешкодного проходження ОСОБА_5 паспортного контролю при перетині державного кордону України. В свою чергу ОСОБА_3 повинен був організувати передачу ОСОБА_2 фотографії ОСОБА_5, доставити останнього до ДП МА «Бориспіль», та заплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3500 доларів США за його злочинні дії, направленні на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, в тому числі і за підроблення паспортного документа та придбання авіаквитка до Єгипту. Того ж дня ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 800 доларів США в якості авансу, за вищевказані дії.
З метою підроблення паспортного документа ОСОБА_3 дав вказівку своєму водію ОСОБА_6, щоб він відвіз ОСОБА_5 до фотоательє в м. Конотоп, не повідомляючи його про свої із ОСОБА_2 злочинні наміри. Після того, як ОСОБА_5 сфотографувався, він надав ОСОБА_6 свою фотографію на електронному носії та дав вказівку надіслати його фотографію на адресу електронної пошти, яку вкаже йому його дядько ОСОБА_3 В свою чергу ОСОБА_3 надіслав за допомогою СМС на номер ОСОБА_6 (НОМЕР_3) адресу електронної пошти ОСОБА_2 - @mail.ru». ОСОБА_6, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, попросив свою дочку ОСОБА_7 зі своєї електронної поштової адреси @mail.ru»надіслати на електронну поштову адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6»фотокартку ОСОБА_5, на що ОСОБА_7, не будучи обізнана про злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, погодилась та відіслала фото ОСОБА_5 на електронну адресу ОСОБА_2
В свою чергу, приблизно у 20-х числах березня 2011 року, ОСОБА_2 вступив в злочинну змову із громадянином ОСОБА_8, та домовився із ним про те, що ОСОБА_8, з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5, виготовить підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон шляхом вклеювання до нього фотокартки ОСОБА_5, за що ОСОБА_2 заплатить ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 50 євро. Згодом ОСОБА_2 надіслав фотокартку ОСОБА_5, яку він отримав від ОСОБА_3, на «файлообмінник»ІНФОРМАЦІЯ_5 та за допомогою мережі Інтернет надіслав ОСОБА_8 ссилку на дану фотографію, щоб останній міг її роздрукувати та використати у підробленні паспортного документа.
Надалі, ОСОБА_8, за невстановлених досудовим слідством обставин підробив паспорт громадянина України для виїзду за кордон шляхом вклеювання до бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, фотографії ОСОБА_5, яку він за допомогою мережі Інтернет отримав від ОСОБА_2
Через деякий час, ОСОБА_2 дізнавшись від ОСОБА_8, що той виготовив підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон шляхом вклеювання в нього фотокартки ОСОБА_5, з метою придбання авіаквитка для ОСОБА_5, дав вказівку ОСОБА_8 прислати за допомогою СМС установчі дані особи, які зазначені в підробленому паспорті громадянина України для виїзду за кордон з вклеєною до нього фотографією ОСОБА_5 ОСОБА_8 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_2 смс-повідомлення із даними, які містились в підробленому ним паспортному документі, а саме: номер та серія паспорту, П.І.Б. та дата народження особи, якій видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон (ОСОБА_9, 22.12.2011, серії НОМЕР_2).
В подальшому, ОСОБА_2 з метою організації незаконного переправлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 через державний кордон України, через можливості всесвітньої мережі Інтернет, з адреси своєї електронної пошти -ІНФОРМАЦІЯ_6, використовуючи отримані від ОСОБА_8 паспортні дані, замовив у туроператора «Туртесс Травел»(м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146/13) авіаквиток на ім'я ОСОБА_9, на чартерний рейс № 7781 сполученням «Київ -Шарм-Ель-Шейх»на 26.03.2011 року.
23 березня 2011 року на виконання спільного злочинного наміру, щодо організації незаконного переправлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, через державний кордон України до Єгипту, ОСОБА_2 придбав в туристичному агентстві «Туртесс Травел»за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 146/13, авіаквиток на ім'я ОСОБА_9, на чартерний рейс № 7781 сполученням Київ (Бориспіль) -Шарм-Ель-Шейх на 26.03.2011 року. Того ж дня, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_8 на вул. Воровського у м. Києві. В ході зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, із вклеєною до нього фотокарткою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, а ОСОБА_2, в свою чергу, передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 50-ти євро, за те що останній виготовив, з метою незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, вищезазначений підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
26 березня 2011 року, на виконання спільного злочинного наміру, зранку о четвертій годині, ОСОБА_3 на автомобілі разом з ОСОБА_5 виїхали з м. Конотопа та прибули до ДП МА «Бориспіль»(Київська область, м. Бориспіль-7). Поблизу терміналу «С»ДП МА «Бориспіль», ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2, який з корисливих мотивів з метою незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль», продемонстрував йому підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_9, із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_5 та авіаквиток на рейс № 7781 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх». Впевнившись у тому, що усі документи для незаконного перетину ОСОБА_5 державного кордону готові, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 решту грошей у сумі 2700 доларів США, за виконані ОСОБА_2 злочинні дії.
Після цього ОСОБА_3 повернувся до свого автомобіля, забрав ОСОБА_5 і зайшов до приміщення терміналу «С»аеропорту «Бориспіль». У приміщенні терміналу ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 завідомо підроблений закордонний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_5, передав ОСОБА_5 квиток на рейс № 7781 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх»на ім'я ОСОБА_9, та надав поради та вказівки ОСОБА_5 щодо незаконного перетину ним державного кордону України з використанням завідомо підробленого документу, а саме наказав вивчити анкетні дані ОСОБА_9, які були зазначені в підробленому паспорті, та повідомляти ці анкетні дані співробітникам Держаної прикордонної служби України при ймовірному опитуванні.
Після цього, в цей же день приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_5 направився на посадку на авіарейс № 7781 сполученням «Київ (Бориспіль) -Шарм-Ель-Шейх», прослідував на паспортний контроль та намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль». Під час проходження паспортного контролю на рейс № 7781 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх»ОСОБА_5 з метою незаконного перетину державного кордону України, пред'явив співробітнику Державної прикордонної служби України отриманий ним у ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, При спробі незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України.
У паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданому на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, фотокартка була замінена шляхом видалення зі сторінки бланку первісно вклеєної, і розміщення на її місці фотокартки, що міститься у паспорті (фотокартка ОСОБА_5І.).
Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358, та ч. 2 ст. 358 КК України, визнав повністю і показав, що 15.03.2011 року на вулиці Інститутській, у м. Києві він зустрівся з ОСОБА_3 В ході зустрічі ОСОБА_3 запропонував йому незаконно переправити його племінника ОСОБА_5 (ОСОБА_5) через державний кордон України до Єгипту, при цьому ОСОБА_3 повідомив йому, що у його племінника відсутні будь-які документи, які можуть бути підставою для законного виїзду за кордон. Вирішивши на цьому заробити, він повідомив ОСОБА_3, що зможе це зробити та вказав ОСОБА_3 про те, що це буде коштувати 3500 доларів США. При цьому він вказав ОСОБА_3 на те, що він повинен дати йому гроші у сумі 800 доларів, в якості авансу за те, що він посприяє у підробленні закордонного паспорту та організує незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України. Також він вказав, щоб ОСОБА_3 надав йому фотокартку ОСОБА_5 шляхом надсилання на адресу його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6. Того ж дня на його адресу електронної пошти прийшло повідомлення з фотографією ОСОБА_5 з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7. З метою виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон він звернувся до свого знайомого ОСОБА_8. ОСОБА_8 погодився виготовити підроблений паспорт для виїзду за кордон, в який буде вклеєна фотографія ОСОБА_5, який можна буде використати для виїзду за кордон. З цією метою він за допомогою мережі Інтернет надіслав ОСОБА_8 отриману ним фотокартку ОСОБА_5. Згодом ОСОБА_8 передав йому підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5. Після цього він за допомогою мережі Інтернет та за телефоном замовив у туроператора «Туртесстревел»авіабілет на чартерний рейс сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх»на ім'я ОСОБА_9 -особи, дані якої були зазначені в підробленому паспорті. Також він повідомив ОСОБА_3 про те, що він все організував для переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України до Єгипту, і що вилітати він буде 26.03.2011 року з аеропорту «Бориспіль». 25.03.2011 року він прийшов у агентство «Туртестревел», що знаходиться на вул. Жилянській, у м. Києві та заплатив гроші у сумі 250 доларів США у касу, на що отримав чек, і йому повідомили, що на його адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 прийде електронний квиток. Про дату та час вильоту він повідомив ОСОБА_5 26.03.2011 року, він приїхав до аеропорту Бориспіль, терміналу «С», де зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та передав ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, у який була вклеєна фотографія ОСОБА_5 та білет на авіа рейс сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх», а також дав вказівку ОСОБА_5 пред'явити зазначений підроблений паспорт при перетині державного кордону України, та вивчити дані, зазначенні в підробленому паспорті для повідомлення їх прикордонникам під час перетину державного кордону України.
Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що його племінник ОСОБА_5 прибув нелегально в Україну у лютому 2011 року, після чого він поселився у нього вдома за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_5 повідомив йому, що бажає виїхати до Єгипту, де перебуває його сім'я: дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_4, та попросив його допомогти в цьому. Так як будь-які документи у ОСОБА_5 були відсутні, він розумів, що легальним шляхом ОСОБА_5 виїхати не зможе, і тому він звернувся до чоловіка на ім'я ОСОБА_2, номер якого надав йому його племінник ОСОБА_5, який сказав, що зможе допомогти зробити підроблений паспорт громадянина України для виїзду закордон та надати засоби та інструкції для вильоту ОСОБА_5 з України до Єгипту, за що візьме за свою роботу 3500 доларів США. На виконання домовленості він дав ОСОБА_2 800 доларів США, як завдаток за виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду закордон, та за послуги пов'язані з витратами для організації незаконного переправлення ОСОБА_5 закордон. Олексій повідомив йому, що ОСОБА_5, як туристу, придбають авіа-квиток до Єгипту, також ОСОБА_2 дав йому вказівку відправити на його адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6»фотографію ОСОБА_5 розміром 3х4 (для паспорту). Після зустрічі з ОСОБА_2 він дав вказівку ОСОБА_5 сфотографуватися та передати його фотокартку своєму водію ОСОБА_6, щоб той відправив її ОСОБА_2 для виготовлення підробленого паспорту. ОСОБА_5 сфотографувався та через ОСОБА_6 відправив фотокартку ОСОБА_2. Через деякий час, йому знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що паспорт для ОСОБА_5 готовий і квитки придбані на 26.03.2011 року, також ОСОБА_2 повідомив, що йому разом з ОСОБА_5 необхідно прибути до аеропорту «Бориспіль», де він передасть зроблений ним паспорт та авіа-квиток для вильоту з України до Єгипту. 26.03.2011 року він разом з ОСОБА_5 прибув до аеропорту Бориспіль, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 підроблений паспорт із його фотокарткою та авіаквиток, та дав вказівку пред'явити цей паспорт при проходженні прикордонного контролю.
Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудні відмовились, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, та матеріалів справи, які їх характеризують. З цього приводу підсудним та учасникам судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони будуть позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.
Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, що кваліфікується, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України, що кваліфікується, як пособництво у підробленні документа, що видається або посвідчується установою, яка має право видавати або посвідчувати такі документи, і який дає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою.
Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, що кваліфікується, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво таким діями, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України, що кваліфікується, як пособництво в підробленні документа, що видається або посвідчується установою, яка має право видавати або посвідчувати такі документи, і який дає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою.
Крім того в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, що кваліфікується, як збут підробленого документа вчинений групою осіб.
Обираючи покарання підсудним, суд керується вимогами ст.65 КК України - враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання, їх вік та стан здоров»я. Підсудним має бути призначене покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, за даними АП МВС України судимим не значиться, на обліках у психіатра і у нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, за даними АП МВС України судимим не значиться,
Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.
Суд вважає переконливими запевнення підсудних про їх виправлення і застосовує до них вимоги ст.ст.75, 76 КК України та призначає їм покарання за сукупністю злочинів, в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжкий злочин, яке не пов»язане з позбавленням волі так як вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань міграції»від 5 квітня 2011 року N 3186-VI підвищена мінімальна межа покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України з трьох до п»яти років позбавлення волі, а тому суд керується вимогами ст.4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто станом на 15.03.2011 року.
Крім того,ст.5 КК України зазначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Речові докази по справі, у відповідності до ст.ст.78-81 КПК України, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, який видано на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, сім-картка оператора телефонного зв'язку «Київстар»№ НОМЕР_6, номер НОМЕР_1, cім-картка оператора телефонного зв'язку »№ НОМЕР_5, номер телефону НОМЕР_9, сім-картка оператора телефонного зв'язку »№ НОМЕР_7, номер телефону НОМЕР_8, стартовий пакет в якому видалена сім-картка на номер телефону НОМЕР_8 за номером НОМЕР_10, оптичний диск CD-R VS інв. № 56/11т від 06.04.2011року з інформацією, оптичний диск CD-R VS інв. № 57/11т від 06.04.2011року з інформацією, посадковий талон на рейс № 7781 «Київ-Шарам-Ель-Шейх»на ім'я ОСОБА_9, електронний квиток № 4610001271990 на ім'я ОСОБА_9 залишити на зберігання в матеріалах справи.
Речові докази по справі, у відповідності до ст.ст.78-81 КПК України, а саме: мобільний телефон марки kia 1202-2»IMEI НОМЕР_11 та сімкартка »№ НОМЕР_12, мобільний телефон марки »моделі «Е72», ІМЕІ: НОМЕР_13, мобільнй телефон марки A»моделі «1800», ІМЕІ: НОМЕР_14, як засоби вчинення злочину підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_3 і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.332 КК України -4 роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину;
-за ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України -2 роки позбавлення волі;
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов»язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Визнати винним ОСОБА_2 і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.332 КК України -5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину;
-за ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 358 КК України -2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.358 КК України -3 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим, підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити без змін.
Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі, а саме 1406,40 грн. за проведення судово-технічної експертизи в КНДІСЕ МЮ України.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи, залишити зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Суддя підпис В.В.Журавський