дата документу :
Справа № 2-1683/11р.
Іменем України
12 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3, - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
31.05.2011 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на ?? частину домоволодіння кожному, що розташоване по АДРЕСА_1, який належав їх батьку -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній за життя не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи на будинок, в зв'язку з чим вони (позивачі) не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріуса.
Вони прийняли спадщину, так як вступили в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 заповідав все своє майно, в тому числі житловий будинок, дочці і сину -позивачам по справі в рівних долях. Право на обов'язкову частку в спадщині мала дружина ОСОБА_4 -ОСОБА_3, але вона відмовилась від належної їй частки у спадщині на їх (позивачів) користь.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати за ними право власності на ? частину кожному спадкового домоволодіння.
Відповідач представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає.
Третя особа до суду не з'явилася, надала лист, в якому позовні вимоги визнає, просить слухати справу без її участі.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача і третьої особи.
Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів -ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2010 року, актовий запис № 32.
Відповідно до Довідки Рогозівської сільської ради № 448 від 31.03.2011 року, Технічного паспорту на житловий будинок від 16.02.2011 року, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1.
На випадок смерті ОСОБА_4 склав заповіт від 08.06.2004 року, який на день смерті заповідача не поновлено, не замінено і не скасовано, відповідно до якого він заповідав все своє майно, в тому числі домоволодіння, в рівних долях своїм дітям -позивачам по справі.
Право на обов'язкову частку в спадщині мала дружина ОСОБА_4 -ОСОБА_3, але вона відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивачів.
У встановлений законодавством строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.
Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному об'ємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнати за позивачами право власності на ? частину кожному домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В зв”язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392, 1233-1236, 1268, 1296 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис