дата документу :
Справа № 2-1619/11р.
Іменем України
11 липня 2011 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Поповійчук М.В., Хутінаєвій О.Ю.
з участю представника прокурора Мойсієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
24.05.2011 року орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, представника не направив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав.
Представник прокурора Мойсієнко О.В. позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши думку представника позивача та представника прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач -ОСОБА_2, який, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2001 року, має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце перебування матері дитини ОСОБА_5 не відоме.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 25.06.2010 року, останній злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, аліментів не сплачує, життям, здоров ям та навчанням дитини не цікавиться та не спілкується з ним, більш того згодний на позбавлення його батьківських прав, а в подальшому, з його слів, має наміри у судовому порядку оспорити своє батьківство.
Орган опіки та піклування надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги їй не надає, не визнає своє батьківство, згодний на позбавлення батьківських прав,.
За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню дитини.
Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи той факт, що ніхто з родичів дитини не виявив бажання опікуватись малолітнім ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що у відповідності з ч.5 ст.167 СК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід передати на опікування органові опіки і піклування.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.
При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, позивач на підставі п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21 січня 1993 року звільнений від сплати держмита при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в ред. постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825), стягненню підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, на користь Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви -24.05.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис