Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-437/11
"19" липня 2011 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Загуменнової Н. М.
при секретарі Райвахівській Л.В.
з участю прокурора Фещенка В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені
матеріали протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України, суд ,-
При попередньому розгляді матеріалів протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України встановлено, що органами дізнання, всупереч вимог ст.ст. 22, 426 КПК України щодо всебічного, повного і об”єктивного дослідження обставин справи та встановлення особи правопорушника, належним чином не були з”ясовані всі дані, що характеризують особу правопорушника. Згідно довідки про судимості ( а.с.12) слідує, що відносно ОСОБА_1 11.03.1998 року порушувалась кримінальна справа за ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року), даних про прийняте рішення по справі немає; ОСОБА_1 була засуджена 01.07.2004 року Коростенським міським судом по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і 12.07.2007 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.07.2007 року була звільнена від покарання в зв”язку з закінченням іспитового строку. Інші судимості не вказані. Однак, в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 02.10.2007 року була засуджена за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, але не зазначено яким судом. В матеріалах справи ( а.с. 11) міститься копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2010 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 відбувала покарання в Уманській виправній колонії УДДУПВП в Черкаській області( №129) та звільнялась з цієї колонії умовно - достроково. Однак, в матеріалах справи відсутні копії попередніх вироків, постанови про звільнення від призначеного судом покарання в зв”язку з закінченням іспитового строку, постанови про умовно - дострокове звільнення, офіційні дані про відбуття покарання, не з”ясовано на який невідбутий строк умовно - достроково звільнена ОСОБА_1 Не знайшли свого відображення ці дані і в обвинувальному висновку.
Приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків справа не може бути призначена до судового розгляду і керуючись ст.ст.237, 249 - 1 КПК України, суддя,-
Матеріали протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України повернути прокурору м.Коростеня для провадження досудового слідства.
На постанову прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: