Справа № 3-6275/08
27.03.2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Е.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з ДПА України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
освіта - середня спеціальна,
що мешкає АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 1 КпАП України,
Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення КН №
353851, №70 від 18.01.2008 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу документальних перевірок суб'єктів господарювання юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб при перевірці ВКФ “Битрадіотехніка» ТОВ код 19213218, було встановлено порушення правильності утримання, своєчасності перерахування податку з доходів осіб в жовтні 2004р, порушено своєчасність подання розрахунку податків з доходів фізичних осіб, порушення правильності визначення об'єкту оподаткування з ПДВ серпні та вересні 2007 року, що призвело до заниження ПДВ у відповідних періодах.
Місце виникнення м. Одеса ,вул. Р. Кармена , буд. 21 .
Було порушено ст. 2, п.8.1 ст.8, п. п. 9.5.3 ст. 9,п.п. 16.3.1,16.3.2 п.16.3 ст.16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб »від 22.05.2003р № 889-ІV,п.п.7.2.3 п.7.2,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97- ВР зі змінами а доповненнями.
Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ВКФ “Битрадіотехніка» ТОВ , від пояснень порушник відмовився, права стосовно відмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України роз'яснені.
У судове засідання з'явилась ОСОБА_1 свою провину визнала.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати позапланової комплексної виїзної документальної перевірки ВКФ “Битрадіотехніка» ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2007 р.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 1 КпАП України.
Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 ст.163 1, 283-284 КпАП України суд -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень у прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Терьохін С.Е.