Дело № 3-849/08
14 марта 2008 год
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ УМВД в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт. Первомайское АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
Согласно протокола серия СВ № 026155, 15.01.2008 года в 09-35 часов ОСОБА_1 по пл. Восставших г. Севастополь АР Крым управлял автомобилем Фольксваген гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу ОСОБА_2, переходившей проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, вынудив ее резко остановиться и принять меры личной безопасности, тем самым создал аварийную обстановку.
ОСОБА_1 в суде вину не признал полностью, пояснив, что на пешеходному переходе пешеходов не было, аварийной обстановки не создавал. Также пояснил, что при составлении протокола понятые и свидетели отсутствовали, и в протоколе не указаны.
Согласно ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть; пояснения правонарушителя; иные, ведомости, необходимые для разрешения дела.
Судом установлено, что в протоколе № 026155 от 15.01.2008 года сведения о свидетелях, понятых, потерпевших не указаны.
Таким образом объяснения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не могут быть приняты во внимание.
Исходя из вышеизложенного, выслушав ОСОБА_1, суд приходит в выводу о том, что допустимых и надлежащих доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, что повлекло создание аварийной обстановки, не предоставлено.
В связи с чем производство по делу должно быть прекращено на основании п. 1 ст. 247 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 247 п.1, 268, 283,284 КУоАП,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : ________________