Справа: №2-а-304/11 Головуючий у 1- й інстанції Колесник О.М.
Суддя - доповідач: Борисюк Л.П.
Іменем України
22 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддівБорисюк Л.П.,
Бистрик Г.М., Дурицької О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року позов задоволено частково.
Визнано дії УПФУ в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні додаткової пенсії ОСОБА_5 в розмірі, визначеному ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»неправомірними.
Зобов'язано УПФУ в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_5, згідно вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державної пенсії з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 18.04.2010.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 31 січня 2011 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена суддею в порядку скороченого провадження (а.с.22).
Копія зазначеної постанови відповідачу направлена 13 січня 2011 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія супровідного листа (а.с.25).
31 січня 2011 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, про що свідчить відповідна відмітка суду першої інстанції із зазначенням вхідного реєстраційного номеру та дати отримання апеляційної скарги.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що несвоєчасність подання апеляційної скарги зумовлена несвоєчасністю отримання копії оскаржуваного рішення.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 197, 206 КАС України,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року -залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
суддя
суддя Л.П. Борисюк
Г.М. Бистрик
О.М. Дурицька