Справа: № 2-а-2586/10 Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
Іменем України
"21" червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Грищенко Т.М.,
суддів Лічевецького І.О., Мацедонська В.Е.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 09.07.2007р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2010 р. позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог з 09.07.2007р. по 01.05.2010р. -залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Разом з тим, відповідно до ч.1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи с підстави для її задоволення).
Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом 02 листопада 2010 року.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем не подано заяви про поновлення строк) звернення до суду, судом правильно встановлено, що позовна заява в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатній різницю до пенсії з 09 липня 2007 року по 01 травня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Отже, доводи апеляційної скарги та апелянта спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 листопада 2010 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: