Справа: № 2-а-8315/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"05" липня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Ільницькій В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Красятицького споживчого товариства на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до Красятицького споживчого товариства про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Красятицького споживчого товариства штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4999,88 грн. за порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Постановою Київського окружного адміністративного суду 15 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено перевірку Красятицького споживчого товариства з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №002705 від 28 липня 2010 року.
В ході перевірки було встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено щоденний друк 15 фіскальних чеків Z звітів.
На підставі даного акту, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000122308 від 17 серпня 2010 року в розмірі 5100,00 грн. Дані штрафні (фінансові) санкції відповідачем сплачені тільки частково в сумі 100,12 грн. за рахунок суми переплат за минулі періоди.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте позивачем рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось та скасовано не було.
Посилання відповідача на відсутність електроенергії, як на причину невиконання ним передбачених п.п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»вимог, до уваги колегією суддів не приймається. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, але не більше 72 годин (7 робочих днів), відключення електроенергії, проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій. Зазначені вимоги відповідачем виконані не були.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000122308 від 17 серпня 2010 року в розмірі 5100,00 грн. є чинним та підлягає виконанню, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Красятицького споживчого товариства -залишити без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду 15 лютого 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 08.07.11р.