Справа: №2-а-1702/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
30 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б,
суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Львові про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року задоволено адміністративний позов ПАТ «Укрсоцбанк»та визнано протиправним і скасовано податкове подвімлення рішення ДПІ у м. Львові від 21.01.2010 року №0000011511/0/1028, яким за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 319630,40 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 14 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.
Апеляційна скарга подана апелянтом після сплину встановленого законом строку із заявою про його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 22.11.2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 29 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваної постанови суду відповідач отримав 22 листопада 2010 року, що, у свою чергу, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 02 грудня 2010 року.
Разом з тим, апеляційна скарга надіслана відповідачем до місцевого суду 14 грудня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Отже, апеляційна скарга подана відповідачем після спливу строку, встановленого для вчинення вказаної процесуальної дії.
Апелянт не наводить жодних поважних причин пропуску такого строку.
Між тим, поважними за змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга не містить жодних обґрунтованих посилань на обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено належним чином поважності пропуску цього строку з огляду на те, що він мав об'єктивну можливість забезпечити подання апеляційної скарги у строки, встановлені для апеляційного оскарження судового рішення з моменту отримання його копії.
Таким чином, апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд
У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Львові про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року -відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддяО.Є. Пилипенко
суддя О.М. Романчук