Справа: № 2-а-1203/1/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"05" липня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст.ст.41, 197 КАС України у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Простір» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Простір» до Державної інспекції по контролю за цінами в м. Києві про скасування акту, припису, претензії та рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати акт Державної інспекції по контролю за цінами в м. Києві від 13 травня 2010 року, припис, претензію та рішення від 19 травня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Частиною 1 ст.101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 та ч.5 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (ч.4 ст.99 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати, зокрема, акт від 13 травня 2010 року та рішення Державної інспекції по контролю за цінами в м. Києві від 13 жовтня 2010 року.
Зазначений акт та рішення позивачем були оскаржені в адміністративному порядку. Рішення за результатами розгляду скарги позивача прийняте 13 жовтня 2010 року. З позовною заявою позивач звернувся до суду тільки 27 січня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.99 КАС України строку.
На думку колегії суддів, клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду не містить доказів поважності причин пропуску даного строку.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст.100 КАС України).
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення позивачу строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без розгляду правильно.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.
Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Простір»-залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 05.07.11р.