04 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4850/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Максименко Л.Я., при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України,
управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
третя особа - управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
До Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі за текстом - Відповідач-1), управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі за текстом - Відповідач-2), третя особа - управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про: скасування наказів державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 26.02.2003 №11 «Про незадовільну роботу підрозділів державної автомобільної інспекції по забезпеченню безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах та покарання винних», від 06.03.2003 №12 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 19.03.2003 №16 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 03.04.2003 №20 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 04.04.2003 №21 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 04.04.2003 №24 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 09.04.2003 №26 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 13.06.2003 №40 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 14.07.2003 №48 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 19.07.2003 №49 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», наказів Мелітопольського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 16.07.2003 №205 «Про покарання», від 09.10.2003 №281, наказів управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 12.05.2003 №253 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 06.12.2003 №600 «Про покарання начальника відділення державної автомобільної інспекції Мелітопольського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», скасування наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 29.06.2004 №117 «Про звільнення», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Позивач обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Представники Відповідача-1, 2, третьої особи подали до суду клопотання про розгляд справи 04.07.2011 в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4850/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про: скасування наказів державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 26.02.2003 №11 «Про незадовільну роботу підрозділів державної автомобільної інспекції по забезпеченню безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах та покарання винних», від 06.03.2003 №12 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 19.03.2003 №16 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 03.04.2003 №20 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 04.04.2003 №21 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 04.04.2003 №24 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 09.04.2003 №26 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 13.06.2003 №40 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 14.07.2003 №48 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 19.07.2003 №49 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», наказів Мелітопольського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 16.07.2003 №205 «Про покарання», від 09.10.2003 №281, наказів управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 12.05.2003 №253 «Про покарання співробітників державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», від 06.12.2003 №600 «Про покарання начальника відділення державної автомобільної інспекції Мелітопольського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», скасування наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 29.06.2004 №117 «Про звільнення», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - до 15 липня 2011 року до 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя (підпис) О.О. Прасов
Суддя (підпис) І.В. Батрак
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
Ухвала не набрала законної сили
Головуючий суддя О.О. Прасов