ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
15 липня 2011 року Справа № 2а-2730/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Малиш Н.І.
при секретарі Рожик О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 171786 грн. 62 коп. та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя відповідну суму заявлену у позові.
Відповідачем була оскаржена постанова до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції у вказаній справі залишено без змін.
Також Відповідачем було оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у вищевказаній справі до апеляційного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009р. відмовлено у відкриття апеляційного провадження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвала суду апеляційної інстанції від 19.05.2009р. залишена без змін за результатами касаційного провадження.
Представником позивача за заявою від 23.06.2011р. у вищезазначеній справі отримано виконавчий лист 06.07.2011, про що свідчить відмітка.
07.07.2011 до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заява мотивована тим, що новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження», що набрала чинності 09.03.2011, визначено строк пред'явлення виконавчого документу до органу ДВС - 1 рік. Крім того зазначено, що рішення суду про стягнення набрало чинності у 2010році та в свою чергу Закон України «Про виконавче провадження» у новій редакції не врегулював питання щодо строків пред'явлення виконавчих документів у такому випадку.
У судовому засіданні представник УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя заяву підтримав.
Представник ВАТ «Запорізький арматурний завод» зазначив, що важко висловити думку з приводу заяви, оскільки не мають інформації щодо розгляду їх апеляційної скарги.
Суд вислухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», внесено зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа суду встановлено в 1 рік.
Зазначена редакція діє з 09.03.2011.
Перехідними та прикінцевими положеннями вказаного Закону не врегульовано та не зазначено строки пред'явлення виконавчих документів, рішення яких набрало законної сили у період дії Закону України "Про виконавче провадження", що передбачав (у попередній редакції) 3 роки.
Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 у справі №2а-2730/09/0870 набрала законної сили 13.04.2010. На час набрання рішення законної сили, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання згідно з попередньою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» був 3 (три) роки.
09.09.2010р. справа повернулась до суду першої інстанції з апеляційного суду.
03.12.2010р. справа була направлена до Вищого адміністративного суду України згідно з вимогами ст.. 214 КАС України.
Із суду касаційної інстанції справа повернулась 16.03.2011р.
У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки змінами до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа суду до виконання скорочено, суд приходить до висновку, що стягувачем строк пропущено з поважної причини та що може призвести до неотримання Пенсійним фондом значних коштів.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2730/09/0870 до виконання поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 160, 165 КАС України, суд-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2730/09/0870 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І. Малиш