Справа № 2а-0770/2132/11
рядок статзвіту 11.3
код - 07
15 липня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої - судді -Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача -ОСОБА_1.
представника Закарпатської обласної ради -Іванова Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відвід судді у справі за позовом Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року №244, -
Позивач -Мукачівська міська асоціація адвокатів звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року №244.
У судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючій по даній справі, у зв'язку з тим, що в справі 2а-0770/814/11 Закарпатським окружним адміністративним судом були задоволенні позовні вимоги, і головуюча по справі була також суддя Калинич Я.М.
Представник Закарпатської обласної ради у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
27.04.2011 року по справі 2а-0770/814/11 Закарпатським окружним адміністративним судом під головуванням судді Калинич Я.М. розглянуто справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України до Закарпатської обласної ради, Державного реєстратора відділу Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 08.07.2010 року про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури VІ -скликання, скасування державної реєстрації.
Оскільки позивач посилається на вищевказане рішення в огрунтування заявленого відводу, то суд приходить до висновку, що дана обставина унеможливить неупереджений та об'єктивний розгляд даної справи, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст. 27, 30 КАС України відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 КАС України,-
Задовільнити заяву про відвід головуючої судді Калинич Я.М. по справі №2а-0770/2132/11 за позовом Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року №244.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калинич Я.М.