Cправа № 2а-0770/2120/11
Ряд стат. звіту № 3.3
Код - 03
13 липня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення, -
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_1 в якому просить: 1) примусово видворити відповідача за межі території України; 2) затримати громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку на термін до шести місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач подав до суду заяву, якою повністю визнав адміністративний позов та просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до статті 122 частини 3 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.
Відповідач 30 травня 2011 року був переданий на територію України представниками прикордонної варти Республіки Польща, в рамках виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, в порядку прискореної процедури реадмісії, в зв'язку з порушенням ним українсько-польського кордону 28 травня 2011 року на ділянці відділу прикордонної служби «Краківець»Мостиського прикордонного загону.
Після притягнення до адміністративної відповідальності, 01 червня 2011 року, начальником Мостиського прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про добровільне видворення за межі України, останньому роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 05 червня 2011 року.
Однак, відповідач добровільно територію України не покинув, грубо ігноруючи законодавство України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців і осіб без громадянства, 17 червня 2011 року був повторно затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород»за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину.
Згідно вимог п. 8 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»органи охорони державного кордону можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України
іноземця або особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства буде ухилятись від виїзду.
Відповідач коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також, під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.
Крім того, відповідач двічі грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», коли незаконно перетнув державний кордон з Україну в Польщу 28 травня 2011 року на ділянці відділу прикордонної служби «Краківець»та 17 червня 2011 року, коли незаконно намагався перетнути державний кордон з України "в Словаччину на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород».
З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 50, 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення -задовольнити повністю.
2.Затримати громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до шести місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України з метою підготовки документів для видворення за межі України у примусовому порядку.
3.Примусово видворити громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
4. Допустити негайне виконання постанови суду.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О.М.