Cправа № 2а-0770/566/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 03
01 липня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Шешеня О.М.
при секретарі судового засідання - Сочка О.Я.
за участю:
прокурора: представник -не з'явився;
представника позивача -Борсенко О.В.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 313, 46 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 липня 2011 року.
Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 313, 46 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокуратури. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) - відповідач по даній справі, зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією від 01.08.2006р. № 2 319 000 0000 003324; взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі. Державною податковою адміністрацією України надано реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3 липня1998 р. № 727/98 (із змінами і доповненнями, далі - Указ) суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за встановленою формою.
11.12.2009р. відповідач подав до інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності "станція технічного обслуговування»(а.с. 8).
Відповідно до п.2 Указу ФОП ОСОБА_2 самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком. Ставка єдиного податку для суб'єкта малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Рішенням Тячівської районної Ради за № 155 від 25.05.2007р. затверджено ставки єдиного податку по відповідних видах діяльності (а.с. 10).
Згідно витягу з електронного реєстру заборгованості ФОП ОСОБА_2 має заборгованість по єдиному податку в сумі 292,91 грн. та пені-20,55 грн. (а.с. 7).
На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги Прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача -фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість в сумі в сумі 313 (триста тринадцять) грн. 46 коп.
3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О.М.