14 липня 2011 р. Справа № 0670/6905/11
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань № 8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення 87535,66 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії керівництва Житомирської установи виконання покарань № 8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області неправомірними та стягнути з відповідача грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2010 року в сумі 87535,66 грн., посилаючись на те, що порушено його право на отримання продовольчого забезпечення за рахунок держави.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Для даних правовідносин ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк звернення до суду.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач був звільнений зі служби за віком 31 грудня 2010 року, а до суду для захисту свого порушеного права звернувся лише 14 липня 2011 року.
Вважаю, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, встановлений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними 07.07.2010 року).
Поновити пропущений строк звернення до суду позивач не просив.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань № 8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення 87535,66 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Т. Літвин