13.07.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
13 липня 2011р. справа №15/60
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика”, бульвар М.Приймаченко, 1/27, оф. 106-107, м.Київ, 01042
Відповідач 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 188 200 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність №21 від 01.10.2008року
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Подано позов, в якому позивач просить суд відповідно до п. „г” ч.2 ст. 52 ЗУ „Про авторське право та суміжні права” стягнути солідарно з відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_2 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 188 200,00грн.; відповідно до ч.3 ст. 52 ЗУ „Про авторське право та суміжні права”, накласти солідарно на відповідача 1 ФОП ОСОБА_1 та відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача та направити відповідну суму до Державного бюджету України; на підставі п. „є” ч.1 ст.52 ЗУ „Про авторське право та суміжні права”, зобов'язати відповідача 1 ФОП ОСОБА_1 та відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 опублікувати дані про допущені порушення авторських прав ТОВ „Чесна музика” та судове рішення по даній справі у засобах масової інформації газети „Деснянська правда”.
Відповідачі 1 та 2 проти позову заперечують з тих підстав, що вини уклали договір з ФОП ОСОБА_3на надання послуг на музичне супроводження, згідно якого ФОП ОСОБА_3 здійснює роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи і самостійно несе відповідальність як суб'єкт підприємницької діяльності за свою виконану роботу.
08.07.2011року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
13.07.2011року в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.
13.07.2011року в судовому засіданні суд задовольнив клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.
13.07.2011року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) у якості відповідача 3.
Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
13.07.2011року в судовому засіданні суд задовольнив усне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) у якості відповідача 3. Достатньою підставою для залучення до участі у справі в якості відповідача ФОП ОСОБА_3 є пояснення відповідачів 1 та 2 про укладення договору з ФОП ОСОБА_3 на надання послуг на музичне супроводження, наданий відповідачем 1 цивільно-правовий договір від 01.01.11 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 про надання музичних послуг.
В зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача та необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, розгляд справи починається заново.
В зв»язку з залученням до участі у справі іншого відповідача підлягає задоволенню і клопотання позивача про витребування з податкової інспекції копії свідоцтва про сплату єдиного податку чи інший документ з зазначенням видів діяльності, що здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у 2011 році.
Керуючись ст.ст.24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Керуючись ст.24 ГПК України, залучити до участі у справі іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), в якості відповідача 3.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.07.2011р. об 11:30 годині в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
3. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
4. Зобов'язати відповідача 1: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача 2: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
6. Зобов'язати відповідача 3: надати суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію м.Ніжина надати господарському суду Чернігівської області в строк до 26.07.2011року копію свідоцтва про сплату єдиного податку чи інший документ з зазначенням видів діяльності, що здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) в 2011році.
Суддя Федоренко Ю.В.