Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. канцелярії 67-28-47
просп. Миру , 20 тел./факс 77-44-62
12 липня 2011 року Справа №8/74
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд", вул. Мстиславська, 9, м.Чернігів, 14000
до відповідача: Приватного підприємства "Світалія", вул. Коцюбинського, 79, кв.48, м.Чернігів, 14000
про визнання недійсним договору
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсним договору №1 від 01.01.2009р. оперативної оренди об'єкта нерухомості, укладеного між сторонами, з підстав невідповідності його змісту вимогам чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі №8/74, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011р. о 10год.20хв.
Вказаною ж ухвалою з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку підготовки справи до розгляду господарським судом витребувано від сторін додаткові документи.
Однак незважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, витребуванні судом документи не надіслали, в зв'язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.07.2011р. на 11год.00хв. та знову зобов'язано сторони надати суду необхідні для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи документи.
Представники сторін вдруге в судове засідання, яке відбулось 12.07.2011р., не з'явились, незважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.
Позивач витребувані судом документи суду не представив.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надіслав.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.
Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки залишення позову без розгляду є наслідком недотримання позивачем установлених законом умов порушення провадження і нормального розвитку судового процесу, що є перешкодою для вирішення спору по суті, та носить певною мірою характер процесуальної санкції. Перелік підстав залишення позову без розгляду, який міститься в ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. В вищенаведеній статті відсутня така підстава залишення позову без розгляду як подання позивачем клопотання про вчинення судом відповідної процесуальної дії.
Крім того, в клопотанні позивач повідомляє про врегулювання спору між сторонами, наслідком чого в силу ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі. При цьому, до клопотання позивачем не надано жодного доказу, що підтверджував би врегулювання спору між сторонами, в зв'язку з чим припинити провадження у справі з підстав відсутності предмету спору також не представляється можливим.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вирішити спір за наявними у справі матеріалами не представляється можливим, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
При цьому, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а в силу ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З метою з'ясування фактичних обставин справи та перевірки їх належними та допустимими доказами суд двічі вимагав від позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача; докази продовження дії договору та докази користування орендарем приміщеннями на день подання позову; письмове пояснення щодо порушення прав позивача, які потребують захисту саме в обраний спосіб; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази сплати орендної плати за весь час користування.
Однак позивач витребуваних судом документів не надіслав, уповноваженого представника для участі в розгляді справи в судовому засіданні не направив. Про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Не представлені витребувані судом документи і відповідачем.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір №1 від 01.01.2009р. оперативної оренди об'єкта нерухомості, укладений між ним та відповідачем. Разом з тим, як свідчить п.4.1. договору сторони встановили термін оренди до 31.12.2009р. та домовились, що договір може бути пролонгований лише за взаємною згодою сторін, про що підписується новий договір.
З метою встановлення факту існування на час звернення позивача до суду між сторонами орендних правовідносин, які виникли на підставі оспорюваного договору, судом витребовувались, зокрема, докази продовження дії договору та докази користування орендарем приміщеннями на день подання позову.
Ненадання позивачем вказаних документів перешкоджає суду встановити фактичні обставини, які мають значення для розгляду питання правомірності оспорюваного позивачем договору оренди.
Так як позивач не повідомив суд про поважність причин ненадання витребуваних документів, суд приходить до висновку, що документи не представлені без поважних причин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов залишається господарським судом без розгляду.
Враховуючи, що позивачем витребувані матеріали не надані без поважних причин, даний позов має бути залишений без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич