13.07.11
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
проспект Миру , 20 факс 77-44-62
“13” липня 2011 року справа № 2/123
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали за скаргою
Боржника: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орган, дії якого оскаржуються : Відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області
17000, смт. Козелець, вул. Ф. Сидорчука,3
Стягувач: Закрите акціонерне товариство ?Єврофінанс?
02100, м. Київ, вул. Івана Дубового,14
Скарга на дії органу Державної виконавчої служби
признав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Прийняти скаргу до розгляду
2. Розгляд скарги призначити на «26»липня2011 року11год.20хвил.
3. Засідання відбудеться :
а) у приміщенні господарського суду за адресою : м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната №5
4. Зобов'язати Державну виконавчу службу надати матеріали виконавчого провадження, письмове обґрунтування доцільності дій по затриманню та постановці на штрафмайданчик транспортних засобів боржника, докази направлення постанови ДВС від 10.06.2011 р. боржнику (одержання її боржником, ознайомлення боржника з матеріалами виконавчого провадження після винесення цієї постанови), документальне підтвердження факту виконання вказаної постанови ДВС та пов'язаних з нею дій
5. Зобов'язати боржника надати документальне підтвердження викладених в скарзі обставин, договори застави від 29.01.2008 р. та від 06.03.2006 р. та докази повідомлення ДВС про їх існування, документальне підтвердження права власності боржника на спірні транспортні засоби (свідоцтва та їх копії про державну реєстрацію)
6. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по скарзі з доданням документального підтвердження
7. Повернути з державного бюджету Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) державне мито в сумі 85 грн., сплачене квитанцією Банку Демарк № 35/70 від "01" липня 2011 р., яка додається, у відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93.
8. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 квитанцію Банку Демарк № 35/72 від 01.07.2011 р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, як таку, що не має відношення до розгляду скарги, оскільки у відповідності до чинного законодавства витрати за розгляд скарг на дії ДВС у господарському процесі не сплачуються (квитанція № 35/72 від 01.07.2011 р. додається). Витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах сплачені на невідомий рахунок.
9. При направленні скаржником, стягувачем та державною виконавчою службою представників, останнім мати належним чином оформлену довіреність (або її копію) та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалі, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О. Скорик