13.07.11
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
Іменем України
12 липня 2011 року Справа № 12/75
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",
вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071
Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
Предмет спору: про стягнення заборгованості 7082,46 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 119 від 02.11.2010 р. представник
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6521грн. 40 коп. боргу, 154 грн. 65 коп. пені, 376 грн. 31 коп. інфляційних та 30 грн. 10 коп. 3% річних, згідно Договору № 1312 від 21.04.2008 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали суду від 22.06.2011р., направлені на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та на адресу місцезнаходження об"єкта постачання, повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.
Ухвала суду від 05.07.2011 року, направлена на адресу місцезнаходження об"єкта постачання, повернулась до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2011 року підтримав свої позовні вимоги.
Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але відповідно до відмітки поштового відділення ухвали суду від 22.06.2011 року повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”. Ухвала суду від 05.07.2011 року повернулась до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.
У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
21.04.2008 року між сторонами було укладено договір № 1312 на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до розділу 1 зазначеного договору позивач (постачальник) взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об'єктів, вказаних у додатку № 1 до договору: не житлове приміщення по АДРЕСА_2 площею 50,1 кв.метрів, а споживач зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 6.1. Договору № 1312, розрахунки за теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 156 від 15.06.2009 року були внесені зміни до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради від 30.09.2008 року № 263 „Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові” та встановлено тариф на послуги теплопостачання в розмірі: 443,02 грн. для бюджетних установ та 492,24 грн. за 1 Гкал, для інших споживачів.
Додатком № 1 до договору визначено, що опалювальна площа складає 50,1 кв.метрів.
У відповідності до п.5.1 Договору № 1312, облік спожитої споживачем теплової енергії здійснюється із теплоносієм Постачальника згідно показань приладів обліку пропорційно до опалювальної площі; із гарячою водою на господарсько-побутові потреби -розрахунком.
За період з 01.12.2009 року по 30.04.2011 року позивач поставив відповідачу теплову енергію по Договору № 1312 від 21.04.2008 року на загальну суму 6521 грн. 40 коп., що підтверджується копіями рахунків-фактур на оплату: № 01312 від 31.12.2009 року на суму 395,35 грн., № 01312 від 31.01.2010 року на суму 719,89 грн., № 01312 від 28.02.2010 року на суму 753,36 грн., № 01312 від 31.03.2010 року на суму 528,11 грн., № 01312 від 30.04.2010 року на суму 354,02 грн., № 01312 від 31.05.2010 року на суму 3,34 грн., № 01312 від 30.06.2010 року на суму 3,11 грн., № 01312 від 31.07.2010 року на суму 3,34 грн., № 01312 від 31.08.2010 року на суму 3,12 грн., № 01312 від 30.09.2010 року на суму 3,34 грн., № 01312 від 31.10.2010 року на суму 200,81 грн., № 01312 від 30.11.2010 року на суму 466,04 грн., № 01312 від 31.12.2010 року на суму 605,29 грн., № 01312 від 31.01.2011 року на суму 619,43 грн., № 01312 від 28.02.2011 року на суму 791,41 грн., № 01312 від 31.03.2011 року на суму 637,10 грн., № 01312 від 30.04.2011 року на суму 434,34 грн., а також помісячними актами зняття показань домових приладів обліку теплової енергії по опаленню і гарячому водопостачанню, копії яких додані до матеріалів справи.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до п.3.2.22. Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно тарифами п.6.1 цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату.
Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Договору № 1312, споживач зобов'язаний був здійснювати розрахунки за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками постачальника щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Факт направлення позивачем відповідачу на оплату рахунків-фактур по Договору № 1312 від 21.04.2008 року підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (фіскальні чеки від 08.01.2010 року, 05.02.2010 року, 05.03.2010 року, 09.04.2010 року, 08.05.2010 року, 04.06.2010 року, 05.07.2010 року, 05.08.2010 року, 07.09.2010 року, 05.10.2010 року, 06.11.2010 року, 08.12.2010 року, 06.01.2011 року, 10.02.2011 року, 10.03.2011 року, 08.04.2011 року, 12.05.2011 року, копії яких додано до матеріалів справи).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови Договору № 1312 від 21.04.2008 року, за спожиту теплову енергію в повній сумі не розрахувався, заборгованість становить 6521 грн. 40 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 154 грн. 65 коп. за період з 16.07.2010 року по 31.05.2011 року, відповідно до п.п. 6.9., 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 6.9. Договору передбачено, що у випадку несплати споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця, нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сторони передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії, а тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за прострочку виконання зобов'язання в сумі 154 грн. 65 коп. за період з 16.07.2010 року по 31.05.2011 року.
Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 30 грн. 10 коп. за період з 16.06.2010р. по 31.05.2010р. за несвоєчасні розрахунки та 376 грн. 31 коп. інфляційних втрат за період з 16.01.2010 року по 30.04.2011 року.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.2.3. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію стягується борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.
Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних в сумі 30 грн. 10 коп. за період з 16.06.2010р. по 31.05.2010р. за несвоєчасні розрахунки та 376 грн. 31 коп. інфляційних втрат за період з 16.01.2010 року по 30.04.2011 року, є також обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав і за спожиту теплову енергію своєчасно в повній не розрахувався, належним чином позовні вимоги не оспорив, суд, з урахуванням вищезазначеного, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 6521 грн. 40 коп. боргу, 154 грн. 65 коп. пені, трьох відсотків річних в сумі 30 грн. 10 коп. та 376 грн. 31 коп. інфляційних втрат.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 546, 549, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36 (р/р № 26000001000729 у ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 21680602) 6521 грн. 40 коп. боргу, 154 грн. 65 коп. пені, 30 грн. 10 коп. трьох відсотків річних, 376 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко
Повне рішення підписано 12.07.2011 року.