Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
22 червня 2011 року Справа № 6/60
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА”,
Брест-Литовське шосе, 8, м. Київ, 03179,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК”,
вул. 8 Березня, 19, м. Мена, 15600,
про стягнення 104943,66 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/107-юр-10 від 26.05.2011 року,
від відповідача: Соколик С.М. -директор, витяг з протоколу №1 від 05.11.2008 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю „ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ Україна” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” про стягнення 57683,25 грн. по сплаті орендних платежів за договором оренди №84 від 13.07.2010 року, 34476,24 грн. по сплаті коштів за втрачене майно, 1413,72 грн. 3% річних, 7315,44 грн. пені та 4055,01 грн. інфляційних втрат, всього 104943,66 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому зазначає, що станом на 20.06.2011 року відповідач в повному обсязі виконав зобов'язання за договором по оплаті орендних платежів.
Також у відзиві на позов відповідач визнає наявність заборгованості щодо сплати вартості втраченого майна в сумі 34476,24 грн.
Представник позивача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 57683,25 грн. орендних платежів за договором оренди, в зв'язку з відсутністю предмету спору і просить задовольнити позов в решті позовних вимог.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд
13 липня 2010 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди №84.
Згідно п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно -опалубка PROPS&BEAMS (далі за текстом -„Обладнання”).
Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено у специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до даного договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору передача-приймання обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється повноважними представниками сторін згідно з актом прийому-передачі обладнання в оренду на складі орендодавця за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Щорса, 98.
Уповноважена особа прийому-передачі обладнання від орендодавця -Вовк В.І., Кловак А.М.
Уповноважена особа прийому-передачі обладнання від орендаря -Салган В.В.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п. 2.3 договору підписання належним представником орендаря акту прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.
В акті прийому-передачі обладнання зазначається дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної партії обладнання орендарю та дату з якої починається нарахування орендної плати; код обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду обладнання, вартість одиниці переданого в оренду обладнання; загальну вартість переданого в оренду обладнання; орендна плата за обладнання, яке передається в оренду, інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту (п. 2.4 договору).
Згідно п. 3.1 договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і посвідчення печатками сторін та діє до повного виконання зобов'язань сторонами по цьому договору.
Початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання акту приймання-передачі обладнання від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди (п. 4.1 договору).
Згідно п. 5.1 договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами даного договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.
Відповідно до п. 5.2 договору загальна вартість обладнання (згідно специфікації), яке передається в оренду за даним договором, складає 95546,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15924,43 грн.
Вартість оренди обладнання за одну добу складає 156,23 грн., у тому числі ПДВ 20% - 26,54 грн. (п. 5.3 договору).
Згідно п. 5.4 договору вартість оренди обладнання за 30 діб складає 4776,84 грн., у тому числі ПДВ 20% - 796,14 грн.
Пунктом 5.6 договору передбачено, що орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п. 5.3 договору).
Відповідно до п. 5.7 договору орендна плата сплачується шляхом оплати в безготівковому порядку за перші 30 діб оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше 4 календарних днів з дня передачі обладнання в оренду. Днем передачі обладнання в оренду вважається дата підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду.
За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює оплату на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше настання початку наступного чергового строку оренди.
При здійсненні оплати за оренду обладнання в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний договір.
Пунктом 5.11 договору передбачено, що орендар зобов'язується відшкодувати орендодавцю всі витрати, понесені орендодавцем під час дії даного договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження обладнання, якщо це було пов'язано з винними діями орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого обладнання, сплатити пеню, штраф, що виникли в зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених даним договором.
По кожному платежу орендодавець зобов'язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому зазначається сума до сплати, та своєчасно (у строк, що забезпечує виконання орендарем платіжних зобов'язань відповідно до п. 5.7 договору) надати його орендарю для оплати (п. 5.12 договору).
Платежі, зазначені в п. 5.11 договору, орендар повинен сплатити в строки, визначені даним договором або у строки, вказані у відповідній письмовій вимозі орендодавця (п. 5.13 договору).
Згідно п. 5.14 договору орендна плата та інші платежі вважаються сплаченими орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок орендодавця, зазначений в даному договорі.
Відповідно до п. 5.16 договору орендодавець кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, направляє орендарю поштою чи кур'єром оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.
Пунктом 5. 17 договору передбачено, що орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)) до 5 числа місяця, наступного за звітним.
У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання даного акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).
Згідно п. 5.18 договору у випадку несвоєчасного виконання орендарем зобов'язань по сплаті орендних платежів орендодавець матиме право нараховувати пеню за кожен день прострочення, штрафи в розмірі, який обумовлений даним договором та чинним законодавством. При цьому орендодавець не буде зобов'язаний попереджувати або повідомляти орендаря про початок нарахування пені або штрафів.
Відповідно до п. 9.1.4 договору у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення. Нарахування пені не звільняє орендаря від сплати основного боргу.
Пунктом 9.1.5 договору передбачено, що у випадку пошкодження або втрати обладнання, орендар відшкодовує у безспірному порядку орендодавцю вартість обладнання в розмірі 100% кожної втраченої або пошкодженої деталі за цінами, визначеними у специфікації даного договору, або за згодою орендодавця, оплачує всі витрати за договірними цінами, пов'язані з ремонтними роботами пошкодженого обладнання. Сплата суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого обладнання здійснюється на підставі рахунку орендодавця на протязі 10 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги (рахунку) орендодавця.
Згідно п. 9.1.6 договору в разі несвоєчасної сплати суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого обладнання, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого обладнання за кожний день прострочення платежу.
Між позивачем та відповідачем укладались додаткові угоди до основного договору, а саме: №1 від 26.07.2010 року, №2 від 29.07.2010 року, №3 від 05.08.2010 року, №4 від 10.08.2010 року, №5 від 18.08.2010 року, №6 від 25.08.2010 року, №7 від 08.09.2010 року, №8 від 01.10.2010 року.
Даними додатковими угодами вносились зміни до п.п. 5.2, 5.3, 5.4 договору оренди №84 від 13.07.2010 року.
Згідно актів прийому -передачі обладнання в оренду від 26.07.2010 року, 29.07.2010 року, 06.08.2010 року, 10.08.2010 року, 19.08.2010 року орендар прийняв в оренду обладнання згідно специфікацій.
На виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки - фактури на оплату орендних платежів за оренду обладнання, а саме:
- рахунок-фактура №СФ-0000548 від 13.07.2010 року на суму 4776,84 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000564 від 26.07.2010 року на суму 14081,04 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000609 від 28.07.2010 року на суму 11455,20 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000662 від 05.08.2010 року на суму 6587,28 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000663 від 10.08.2010 року на суму 10081,08 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000665 від 10.08.2010 року на суму 2069,96 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000689 від 18.08.2010 року на суму 9091,66 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000729 від 25.08.2010 року на суму 19435,15 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000818 від 08.09.2010 року на суму 48739,94 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000974 від 01.10.2010 року на суму 15508,16 грн.,
всього на загальну суму 141826,31 грн.
Факт отримання наданих послуг за договором підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які скріплені печатками та підписами представників обох сторін і які містяться в матеріалах справи.
Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач частково перерахував суму орендної плати в сумі 84143,06 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів на момент звернення з позовом в суд складає 57683,25 грн.
Згідно акту прийому - передачі обладнання з оренди від 08.10.2010 року орендар повернув орендодавцю орендоване обладнання. Крім того, за даним актом орендоване обладнання на суму 34476,24 грн. було втрачено. Згідно умов даного акту від 08.10.2010 року сторони дійшли згоди, що за втрачене обладнання орендар сплачує орендодавцю договірну суму від вартості орендованого обладнання. Оплата суми за втрачене обладнання здійснюється орендарем на підставі виставленого рахунку-фактури №СФ-0001015 від 08.10.2010 року на суму 34476,24 грн.
Таким чином заборгованість відповідача становить 92159,49 грн. (57683,25 грн.+34476,24 грн.).
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Згідно ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України:
“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем була сплачена заборгованість з орендних платежів за оренду обладнання на суму 57683,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №226 від 05.05.2011 року на суму 10000 грн.; №228 від 05.05.2011 року на суму 5000 грн. та №249 від 17.06.2011 року на суму 42683,25 грн., які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 57683,25 грн. орендних платежів підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті втраченого орендованого обладнання на суму 34476,24 грн.
На виконання умов договору позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 7315,44 грн. пені за прострочку виконання зобов'язання по сплаті орендних платежів за оренду обладнання та втрату обладнання за період з 16.10.2010 року по 20.04.2011 року.
Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 4055,01 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. та 1413,72 грн. 3% річних за період з 16.10.2010р. по 20.04.2011р.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (аналогічна позиція викладена в ч. 1 п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”).
Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних здійснено відповідно до фактичних матеріалів справи та норм чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 47260,41 грн., в тому числі 34476,24 грн. за зобов'язаннями по оплаті втраченого майна, 7315,44 грн. пені, 4055,01 грн. інфляційних втрат та 1413,72 грн. 3% річних.
Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 57683,25 грн. орендних платежів
за оренду обладнання.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АМК” (вул. 8 Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область р/р 26001060189863 в ЧРУ „ПРИВАТБАНК”, м. Мена, МФО 353586, код 36274217) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА” (Брест-Литовське шосе, 8, м. Київ, р/р 26006003150200 в ПАТ ІНГ БАНК Україна, МФО 300539, код ЄДРПОУ 33601363) 34476,24 грн. боргу, 7315,44 грн. пені, 4055,01 грн. інфляційних втрат, 1413,72 грн. 3% річних, 1049,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ж.В. Блохіна
22.06.11