"12" липня 2011 р. Справа № 15/5027/663/2011
За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління № 60»
до Чернівецького міського комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 91 438,01 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 11.07.2011;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління № 60»звернулося з позовом до Чернівецького міського комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості в сумі 91 438,01 грн., а саме: 80 104,00 грн. основного боргу, 5 918 ,84 грн. пені, 4 325 60 грн. інфляційних збитків та 1 089,57 грн. 3 % річних.
Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору про надання послуг № 5 від 01.07.2010 у 2010 році позивач надав відповідачу послуги по використанню під'їзної колії ТДВ «ШБУ-60»на загальну вагу 11780 тон вартістю 6,80 грн. за одну тону вантажу (пункт 4.1 договору), що підтверджується наявною в матеріалах справи відомістю прибуття вантажів на вказану вище колію, затверджену начальником станції «Магала»Львівської залізниці. Однак, відповідач в порушення умов вказаного договору не здійснив жодного платежу за отримані послуги, що станом на 23.06.2011 призвело до утворення боргу в сумі 80104,00 грн. У зв'язку з порушенням умов оплати наданих послуг позивач також просить суд стягнути з відповідача 5918,84 грн. пені за період з 01.01.2011 по 23.06.2011, 4325,60 грн. інфляційних за період з січня по червень 2011 року та три відсотки річних в сумі 1089,57 грн. за період з 01.01.2011 по 23.06.2011.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2011 без поважних причин не виконав. Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2011 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2011 попередивши його, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки представника відповідача у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно відповідача буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк